РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Мирный 15 декабря 2025 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дедюкин Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюкин Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Дедюкин Н.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года Дедюкин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Дедюкин Н.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что о вынесенном 22 мая 2025 года постановлении судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения он не знал, копию данного постановления не получал, узнал об этом от сотрудников ГАИ – 27 сентября 2025 года. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка "А" оплачивает, о чем приобщил расписку взыскателя по исполнительному производству.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дедюкин Н.Г. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Якутску в соответствии со ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении должника Дедюкин Н.Г. за нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № № о взыскании алиментов с последнего на содержание несовершеннолетнего ребенка, копия которого направлена Дедюкин Н.Г. по СНИЛС № для доставки посредством Единого портала государственных муниципальных услуг.
<дата> возле <адрес> Республики Саха (Якутия) Дедюкин Н.Г. управлял транспортным средством – автомобилем №, чем нарушил установленное постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> временное ограничение на пользование специальных прав в виде права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Дедюкин Н.Г. протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ.
Рассмотрев 11 ноября 2025 года данное дело об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 18 Мирнинского района признал Дедюкин Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подвергнув его обязательным работам на 30 часов.
Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 67.1 Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадр циклами, три циклами и квадр циклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу ч. 5 ст. 67.1 названного Закона в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
В соответствии с п. 3 постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», а также Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Вышеуказанное требование законодательства судебным приставом-исполнителем выполнено не было.
Согласно представленному в суд ответу на запрос от 9 декабря 2025 года Дедюкин Н.Г. направленное ему 22 мая 2025 года постановление не прочел. Сведений об ином извещении Дедюкин Н.Г. об ограничении его специального права материалы дела не содержат.
Следовательно, на момент управления автомобилем <дата> Дедюкин Н.Г. не знал о наложенном ограничении, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд исходит из того, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу прекращается за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Дедюкин Н.Г. административного правонарушения в его действиях является доказанным.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюкин Н.Г., подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Жалобу Дедюкин Н.Г. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюкин Н.Г. - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.Е. Шадрина