РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Мирный 12 декабря 2025 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова В.С., его представителя, действующего на основании доверенности Борисова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Борисова А.К. в интересах Романова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Орлова А.Ю. от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Романова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) Орлова А.Ю. от 19 ноября 2025 года Романов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Борисов А.К. в интересах Романова В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производству по делу. Указывает, что Романов В.С. является <данные изъяты>, вину не признал, ДТП не совершал, выезжал из парковки задним ходом, контакта с автомобилем потерпевшего не было, его автомобиль повреждений не имеет, о ДТП ему сказали сотрудники ГАИ. Мировым судьей не выяснены наличие события административного правонарушения и виновность Романова В.С.
В судебном заседании Романов В.С. и его представитель Борисов А.К. полностью поддержали доводы жалобы, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший С. и старший инспектор ОВ ДПС ОГАИ Дабалаев Д.Э. в установленном законом порядке уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из представленных материалов дела следует, что 19 сентября 2025 года в 13 часов 22 минуты Романов В.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возле д. 4 по ул. Тихонова г. Мирный РС (Я) совершил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Романова В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Романова В.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от 01 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с изложением обстоятельств правонарушения, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мирнинскому району от 19 сентября 2025 года, объяснениями Романова В.С. и С., схемой места ДТП, видеозаписью ДТП, представленными фотографиями повреждений автомобиля Toyota Rush и иными материалами.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Романове В.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при подписании данного процессуального документа Романов В.С. своих возражений по его содержанию не выразил.
Письменные объяснения Романова В.С. и С. отобраны должностным лицом в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в объяснениях сведений оснований не имеется.
Представленные в материалах дела доказательства объективно подтверждают факт ДТП, участие в нем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Романова В.С., а также нарушение последним требований п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в оставлении места ДТП.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Романов В.С. не заметил столкновение транспортных средств, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.
Оснований полагать, что Романов В.С., как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, указывающей, что само столкновение он не мог не увидеть и не почувствовать, не усматривается. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, Романов В.С. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.5 ПДД, управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявить должную внимательность и осмотрительность.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место, Романов В.С. при должном внимании не мог не заметить столкновение с другим автомобилем.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Наличие механических повреждений на автомобиле Toyota Rush с государственным регистрационным знаком № регион, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде повреждений задней правой двери, подтверждено материалами дела.
При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Таким образом, вина Романова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не учел личность Романова В.С., в частности наличие <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, имущественное и социальное положение.
Наказание назначено в минимальном размере наименее сурового вида наказания, в силу отсутствуют оснований для изменения наказания.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Романова В.С., не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Орлова А.Ю. от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Романова В.С. – оставить без изменения, а жалобу представителя Борисова А.К. в интересах Романова В.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.О. Косыгина