ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» октября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеевой Е.Г., при помощнике мирового судьи Кисмерешкиной И.А., с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., подсудимого Игнатова А.А., его защитника Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Игнатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ДАТА4> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> года;
осужденного:
- <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Игнатов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
Так, Игнатов А.А., в утреннее время <ДАТА7>, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> шоколад «Вдохновение» Классический, в количестве 35шт., весом 100г. каждый, стоимостью за 1шт. 109 рублей, на сумму 3815 рублей, который спрятал в свою одежду, с похищенным товаром прошел к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 3815 рублей.
2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, в количестве 9 шт., весом 270г. каждый, стоимостью за 1 шт. 349,99 рублей, на сумму 3149,91 рублей, который спрятал в свою одежду и с похищенным товаром прошел к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3149 рублей 91 копейка.
3) Игнатов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области. при следующих обстоятельствах:
находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 230 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА9> в утреннее время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> шоколад молочный пористый «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, в количестве 32шт., весом 87г. каждый, стоимостью за 1шт. 84 рубля, на сумму 2688 рублей, который спрятал в свою одежду и с похищенным товаром прошел к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2688 рублей.
Подсудимый Игнатов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не поддержал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Игнатова А.А., данные 04 и <ДАТА10>, <ДАТА11> им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА7> около 11:03 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС>, он прошёл к стеллажу с шоколадом, где обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколад в количестве 35 шт., который спрятал в свою одежду. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Чижик». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенный товар продал случайным прохожим, полученные деньги от продажи потратил на личные нужды.
<ДАТА8> около 14:23 часов, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколад в количестве 9шт., которые спрятал в свою одежду. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Пятерочка». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенный товар продал случайным прохожим, полученные деньги от продажи потратил на личные нужды.
<ДАТА9> около 09:49 часов, он пришёл в магазин «Чижик», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, 230 в г. <АДРЕС>, где, находясь в помещении торгового зала, он прошёл к стеллажу с шоколадом, обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколад в количестве 32шт., который спрятал в свою одежду. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Чижик». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенный товар продал случайным прохожим, полученные деньги от продажи потратил на личные нужды. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 177-181, 195-197,202-204).
После оглашения показаний Игнатов А.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, в содеянном раскаялся.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Игнатова А.А. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:
1) Доказательства виновности Игнатова А.А. в хищении <ДАТА7> имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Игнатьева А.П., представляющего на основании доверенности интересы АО «<АДРЕС> следует, что он работает менеджером отдела службы безопасности в магазине «Чижик», расположенном по ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС>. <ДАТА12> от сотрудников вышеуказанного магазина, ему стало известно о том, что <ДАТА7> в утреннее время ранее незнакомый ему Игнатов А.А., совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА7> он увидел, как около 11:03 часов <ДАТА7> в торговый зал магазина вошел Игнатов А.А., который подошел к стеллажу, с полки которого взял: шоколад «Вдохновение» Классический, в количестве 35 шт., весом 100г. каждый, стоимостью за 1шт. 109 рублей, на сумму 3815 рублей, который спрятал в свою одежду. После чего с похищенным товаром Игнатов А.А. беспрепятственно вышел из магазина, оставшись незамеченным для сотрудников магазина. Игнатов А.А. совершил хищение вышеуказанного товара и причинил не значительный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3815 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан Игнатов А.А., который сознался в совершенном преступлении, вину признал полностью. Ущерб в размере 3815 рулей АО «<АДРЕС> не возмещен, заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 124-126).
В показаниях свидетеля Читаловой С.Е., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указано, что она является управляющей в магазине «Чижик», по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА7>, она увидела, как утром около 11:03 часов в магазин вошел Игнатов А.А., который взял с полки стеллажа и тем самым похитил: шоколад «Вдохновение» Классический, в количестве 35шт., весом 100г. каждый, стоимостью за 1шт. 109 рублей, на сумму 3815 рублей. Похищенный шоколад Игнатов А.А. спрятал в свою одежду и затем с похищенным покинул магазин (т.1 л.д. 154-156).
Допрошенный в ходе дознания свидетель Шошин З.А., (оперуполномоченный ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он работал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, совершенного <ДАТА7> в утреннее время в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. Им в ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, совершившего тайное хищение шоколада из вышеуказанного магазина, им оказался Игнатов А.А., который ранее неоднократно был судим за имущественные преступления, а также за употребление и хранение наркотических средств и отбывал реальный срок наказания. Им был задержан и доставлен Игнатов А.А. в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе беседы с Игнатовым А.А., последний добровольно признался, что <ДАТА7> в утреннее время с целью хищения товара, Игнатов А.А. пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>, откуда похитил 35шт. шоколада, который спрятал в свою одежду. После чего Игнатов А.А., минуя кассовую зону вышел из магазина и похищенный товар продал неизвестным прохожим, деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д. 157-159).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Игнатова А.А., в совершении <ДАТА7> общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- Заявлением Читаловой С.Е., в котором последняя сообщила о том, что <ДАТА7> в 11:03 часов в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, было совершено хищение товара на общую сумму 3815 рублей, принадлежащего АО «<АДРЕС>, чем последнему был причинен не значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 31,32);
- Инвентаризационным актом от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> Игнатов А.А. похитил: шоколад «Вдохновение» Классический, в количестве 35шт., весом 100г. каждый (т. <НОМЕР> л.д. 34);
- Справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА7> в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 16, похищен товар: шоколад «Вдохновение» Классический, в количестве 35шт., весом 100г. каждый, стоимостью за 1шт. 109 рублей, на сумму 3815 рублей (т.1 л.д. 35);
- Копией счет-фактуры от <ДАТА13>, о поступлении шоколада ««Вдохновение» Классический, весом 100г. в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 (т.1 л.д. 36-37);
- Приложением к счет-фактуре ценообразования: шоколад ««Вдохновение» Классический, весом 100г., стоимостью 109,00 рублей (т.1 л.д. 38);
- Скриншотом экрана с видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на котором изображен Игнатов А.А. в момент хищения товара (т.1 л.д.40);
- Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16, где <ДАТА7> в утреннее время Игнатов А.А. тайно похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА7> (т.1 л.д. 41-46) с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98);
- Протоколом осмотра предмета от <ДАТА14> (с фототаблицей) - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> за <ДАТА7>. В ходе осмотра участвовал Игнатов А.А., который подтвердил, что на видео изображен он и сообщил, что <ДАТА7> в утреннее время он, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 16, совершил хищение шоколада в количестве 35шт., и минуя кассовый терминал вышел на улицу (т. 1 л.д. 92-97);
2) Доказательства виновности Игнатова А.А. в хищении <ДАТА8> имущества принадлежащего ООО «Агроторг»:
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Аликберовой А.Ю., представляющей на основании доверенности интересы ООО «Агроторг», следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. <ДАТА8> в вечернее время она находилась в помещении магазина по вышеуказанному адресу. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА8> она увидела, как около 14:23 часов <ДАТА8> в торговый зал магазина вошел ранее не знакомый ей Игнатов А.А., который подошел к стеллажу, с полки которой взял: шоколад «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, в количестве 9шт., весом 270г. каждый, стоимостью за 1шт. 349,99 рублей, на сумму 3149,91 рублей, которые спрятал в свою одежду. После чего с похищенным товаром Игнатов А.А. беспрепятственно вышел из магазина, оставшись незамеченным для сотрудников магазина. То есть, Игнатов А.А. совершил хищение вышеуказанного товара и причинил не значительный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3149,91 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ими был задержан Игнатов А.А., который сознался в совершенном преступлении, вину признал полностью. Ущерб в размере 3149,91 рулей ООО «Агроторг» не возмещен, заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 137-139);
Согласно показаниям свидетеля, Шошина З.А., данным в ходе допроса при производстве дознания, и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. Он работал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА8> в дневное время в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. Им в ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, совершившего тайное хищение шоколада из вышеуказанного магазина, им оказался Игнатов А.А. который ранее неоднократно был судим за имущественные преступления, а также за употребление и хранение наркотических средств и отбывал реальный срок наказания. Им был задержан и доставлен Игнатов А.А. в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе беседы с Игнатовым А.А., последний добровольно признался, что <ДАТА8> в дневное время с целью хищения товара, Игнатов А.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, 19 г. <АДРЕС>, откуда похитил 9шт. шоколада, который спрятал в свою одежду. После чего Игнатов А.А., минуя кассовую зону вышел из магазина и похищенный товар продал неизвестным прохожим, деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д. 157-159).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля виновность Игнатова А.А., в совершении общественно-опасного противоправного деяния <ДАТА8> подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- Заявлением Аликберовой А.Ю., в котором последняя сообщила о том, что <ДАТА8> в 14:23 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, было совершено хищение товара на общую сумму 3149,91 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», чем последнему был причинен не значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 48,49)
- Инвентаризационным актом от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> Игнатов А.А. похитил: шоколад «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, в количестве 9шт., весом 270г. каждый (т. 1 л.д. 50);
- Справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА8> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, похищен товар: - шоколад «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, в количестве 9шт., весом 270г. каждый, стоимостью за 1шт. 349,99 рублей, на сумму 3149,91 рублей (т.1 л.д. 51);
- Копией счета-фактуры от <ДАТА16>, о поступлении шоколада «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, весом 270г. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 (т.1 л.д. 52-54);
- Приложением к счет-фактуре ценообразования: шоколада «Милка» МММАХ, молочная начинка, вкус карамели с фундуком, весом 270г. каждый, стоимостью 349,99 рублей (т.1 л.д. 55);
- Скриншотом экрана с видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на котором изображен Игнатов А.А. в момент хищения товара (т.1 л.д. 57);
- Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, где <ДАТА8> в дневное время Игнатов А.А. тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА8> (т.1 л.д. 58-63) с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98);
- Протоколом осмотра предмета от <ДАТА14> (с фототаблицей) - компакт-диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> за <ДАТА8>. В ходе осмотра участвовал Игнатов А.А., который подтвердил, что на видео изображен он и сообщил, что <ДАТА8> в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, совершил хищение шоколада в количестве 9шт., и минуя кассовый терминал вышел на улицу (т. 1 л.д. 92-97).
3) Доказательства виновности Игнатова А.А. в хищении <ДАТА9> имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Игнатьева А.П., представляющего на основании доверенности интересы АО «<АДРЕС> следует, что он работает менеджером отдела службы безопасности в магазине «Чижик», расположенном по пр. К. Маркса, 230 в г. <АДРЕС>. <ДАТА18> от сотрудников вышеуказанного магазина, ему стало известно о том, что <ДАТА9> в утреннее время ранее незнакомый ему Игнатов А.А., совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА9> он увидел, как около 09:49 часов <ДАТА9> в торговый зал магазина вошел Игнатов А.А., который подошел к стеллажу, с полки которого взял: - шоколад молочный пористый «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, в количестве 32шт., весом 87г. каждый, стоимостью за 1шт. 84 рублей, на сумму 2688 рублей, который спрятал в свою одежду. После чего с похищенным товаром Игнатов А.А. беспрепятственно вышел из магазина, оставшись незамеченным для сотрудников магазина. Таким образом Игнатов А.А. совершил хищение вышеуказанного товара и причинил не значительный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2688 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан Игнатов А.А., который сознался в совершенном преступлении, вину признал полностью. Ущерб в размере 2688 рулей АО «<АДРЕС> не возмещен, заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 150-152).
Согласно показаниям свидетеля, Ильиной В.В., данным в ходе допроса в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является управляющей в магазине «Чижик», по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, 230 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, она увидела, как утром около 09:49 часов в магазин вошел Игнатов А.А., который взял с полки стеллажа и тем самым похитил: шоколад молочный пористый «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, в количестве 32шт., весом 87г. каждый, стоимостью за 1шт. 84 рублей, на сумму 2688 рублей. Похищенный шоколад Игнатов А.А. спрятал в свою одежду и затем с похищенным покинул магазин (т.1 л.д. 164-166).
Допрошенный в ходе дознания свидетель Чубрик К.А., показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. Он работал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, совершенного <ДАТА9> в утреннее время в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, 230 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. Им в ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, совершившего тайное хищение шоколада из вышеуказанного магазина, им оказался Игнатов А.А. который ранее неоднократно был судим за имущественные преступления, а также за употребление и хранение наркотических средств и отбывал реальный срок наказания. Им был задержан и доставлен Игнатов А.А. в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе беседы с Игнатовым А.А., последний добровольно признался, что <ДАТА9> в утреннее время с целью хищения товара, Игнатов А.А. пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: пр. К. Маркса, 230 г. <АДРЕС>, откуда похитил 32шт. шоколада, который спрятал в свою одежду. После чего Игнатов А.А., минуя кассовую зону вышел из магазина и похищенный товар продал неизвестным прохожим, деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д. 160-162).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Игнатова А.А., в совершении <ДАТА> общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- Заявлением Ильиной В.В., в котором она сообщила о том, что <ДАТА9> в 09:49 часов в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, 230 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, было совершено хищение товара на общую сумму 2688 рублей, принадлежащего АО «<АДРЕС>, чем последнему был причинен не значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 65,66);
- Инвентаризационным актом от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, 230 в г. <АДРЕС> Игнатов А.А. похитил: шоколад молочный пористый «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, в количестве 32шт., весом 87г. каждый (т. 1 л.д. 67);
- Справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА9> в магазине «Чижик», расположенном по адресу: пр. К. Маркса, 230, похищен товар: шоколад молочный пористый «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, в количестве 32шт., весом 87г. каждый, стоимостью за 1шт. 84 рублей, на сумму 2688 рублей (т.1 л.д. 68);
- Копией счета-фактуры от <ДАТА19>, о поступлении - шоколада молочного пористого «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, весом 87г. каждый, в магазин «Чижик», расположенный по адресу: пр. К. Маркса, 230 (т.1 л.д. 69-70);
- Приложением к счет-фактуре ценообразования: шоколада молочного пористого «Милка Бубблис» с начинкой со вкусом капучино, весом 87г., стоимостью 84 рубля (т.1 л.д. 71);
- Скриншотом экрана с видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на котором изображен Игнатов А.А. в момент хищения товара (т.1 л.д.73);
- Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. К. Маркса, 230, где <ДАТА9> в утреннее время Игнатов А.А. тайно похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА9> (т.1 л.д. 74-80) с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 103);
- Протоколом осмотра предмета от <ДАТА20>, проведенного с участием Игнатова А.А. и его защитника (с фототаблицей) - компакт-диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 230 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> за <ДАТА9>, В ходе осмотра Игнатов А.А., сообщил о том, что на видео изображен он, <ДАТА9> в утреннее время он находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: пр. К. Маркса, 230, совершил хищение шоколада в количестве 32шт., и минуя кассовый терминал вышел на улицу (т. 1 л.д. 99-102).
Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого Игнатова А.А.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания представителей потерпевших и свидетелей, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.
Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания представителей потерпевших и свидетелей.
Оценивая признательные показания подсудимого Игнатова А.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Игнатову А.А. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании Игнатов А.А. в присутствии защитника не отрицал своей причастности к тайным хищениям чужого имущества. Его показания суд принимает за основу приговора.
Судом установлено, что Игнатов А.А., действуя умышленно, каждый раз совершал именно тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконно изымая имущество, пользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает.
При этом умыслом подсудимого каждый раз охватывалось хищение чужого имущества, преследовалась корыстная цель, подсудимый желал совершить хищение чужого имущества, действовал противоправно и умышленно, изъял чужое имущество и получил реальную возможность им пользоваться, распорядился в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.
Объем похищенного имущества подтверждается показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе, инвентаризационными актами и показаниями самого подсудимого.
Таким образом, мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной, действия Игнатова А.А. квалифицирует:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Игнатова А.А. постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту. В психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> Игнатов А.А. на учете не состоит. Состоит на учете у психиатра в ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление». Находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ», также находится на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница <НОМЕР> г. <АДРЕС> с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения. Синдром бродяжничества».
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21> Игнатов А.А. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности для себя, окружающих, иного причинения им вреда не представляет, в применении мер медицинского характера, в принудительном лечении не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.108-110).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Игнатова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Антонов А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, молодой возраст.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого по каждому факту хищения имущества от <ДАТА22> (т.1 л.д.177-181), от <ДАТА10> (л.д.195-197), от <ДАТА11> (л.д.202-204), дачу объяснений <ДАТА23> (т.1 л.д.47,64,81), а также факт участия подсудимого в следственных действиях - осмотрах предметов от <ДАТА14>, <ДАТА20> (т.1 л.д.92-97,99-102).
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Игнатов А.А., будучи судимым за совершение за умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений к лишению свободы, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Законные основания для применения в отношении Игнатова А.А. ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает, что Игнатову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Игнатова А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.
Назначая наказание, суд также учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление Игнатова А.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а равно положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на Игнатова А.А. оказалось недостаточным, по данному делу находился в розыске. Судом также учтено, что Игнатов А.А. совершил умышленное корыстное преступление спустя незначительный период времени после того, как он освободился из мест лишения свободы за совершение корыстного преступления против собственности.
Наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.
Поскольку преступления по данному уголовному делу Игнатовым А.А. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Поскольку сроки содержания под стражей Игнатова А.А. пересекаются, воизбежание двойного зачета, с применением коэффициентов кратности, улучшающих положение осужденного, суд считает правильным указать о необходимости на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания время содержания Игнатова А.А. под стражей с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Игнатову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Представителями потерпевших в период предварительного расследования к Игнатову А.А. предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 3815 рублей, на сумму 3149,91 рублей, на сумму 2688 рублей (т.1 л.д.85,87,89). Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем и представителями потерпевших в отдельных заявлениях к суду, подсудимым и его защитником не оспорены.
Обсудив предъявленные иски, суд находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатова <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА7>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА8>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Игнатову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно назначить Игнатову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Игнатова А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Игнатова А.А. в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Игнатова А.А. время содержания под стражей с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски АО «<АДРЕС> к Игнатову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Игнатова <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6503 (шесть тысяч пятьсот три) рубля.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Игнатову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Игнатова <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3149 (три тысячи сто сорок десять) рублей 91 копейка.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 28 и <ДАТА8>, <ДАТА9> хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий представлений или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>