ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«31» октября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при помощнике мирового судьи Кисмерешкиной И.А., с участием государственных обвинителей Костяевой Л.А.,Побелянского Д.В., подсудимой Сергиной Ж.В., защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Сергиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года; постановлениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, испытательный срок продлевался всего на два месяца,
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА8> и <ДАТА9>) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА13>), к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.
<АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА15> освобождена по отбытии срока наказания;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осужденной:
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) окончательно к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА21>);
- <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Сергина Ж.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области в при следующих обстоятельствах: <ДАТА25> в дневное время находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, Сергина Ж.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - масло Крестьянское «Первый вкус», 72,5%, в количестве 19 шт., весом 180г. каждое, стоимостью за 1шт. 219,99 рублей, на общую сумму 4179,81 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4179,81 рублей.
2) Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА26> в дневное время Сергина Ж.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 17а в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - сыр твердый «Ламбер» 50%, в количестве 5 шт., общим весом 3382г., стоимостью за 1кг. 1338 рублей, на сумму 4525,11 рублей; - сыр полутвердый «Брест Литовск» Монастырский 45%), в количестве 5шт., весом 200г. каждый, стоимостью за 1шт. 212,79 рублей, на сумму 1063,95 рублей; - сыр «Белебеевский» Российский 50%, в количестве 5шт., весом 190г. каждый, стоимостью за 1шт. 223,99 рублей, на сумму 1119,95 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6709,01 рублей.
3) Кроме того, Сергина Ж.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА27> в дневное время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 27 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, Сергина Ж.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лабиринт», а именно: - говядина тушенная высший сорт, в количестве 4шт. весом 338г. каждая, стоимостью за 1шт. 174,99 рубль, на сумму 699,96 рубля; - печень трески натуральная «Штурвал», в количестве 6шт. весом 120г. каждая, стоимостью за 1шт. 228,89 рублей, на сумму 1373,34 рублей; - масло оливковое Экстра вирджин ойл риограсса Бренд, объемом 0,5л. стоимостью за 1шт. 596,99 рублей, которые спрятала в пакет, находящийся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лабиринт» ущерб на общую сумму 2670,29 рублей.
4) Также Сергина Ж.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА28> в дневное время находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, Сергина Ж.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: коньяк армянский «Вачаган» выдержка 8 лет 40%, в количестве 2шт., объемом 0,5л. каждый, стоимостью за 1шт. 651 рубль, на сумму 1302 рубля; шампунь-бальзам ополаскиватель «Хед энд Шолдерс» 2в1 Основной уход против перхоти, в количестве 2шт., объемом 800мл. каждый, стоимостью за 1 шт. 699 рублей, на сумму 1398 рублей, которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2700 рублей.
5) Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА29> в дневное время Сергина Ж.В. находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: шоколад «Бабаевский» Элитный 75%, в количестве 11 шт., весом 90г. каждый, стоимостью за 1шт. 129 рублей, на сумму 1419 рублей; - шоколад «Бабаевский» горький, в количестве 10шт., весом 90г. каждый, стоимостью за 1шт. 129 рублей, на сумму 1290 рублей, которые спрятала в пакет, находящийся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2709 рублей.
Сергиной Ж.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется.
Действия Сергиной Ж.В. мировой судья по каждому из пяти преступлений квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, по каждому преступлению, мировой судья, в соответствии со ст.6, ст. 43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Все совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее первой группы инвалидности.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по всем фактам хищения имущества от <ДАТА30> (т.2 л.д.27-30), от <ДАТА17> (т.2 л.д.35-38), от <ДАТА31> (т.2 л.д.51-53), от <ДАТА32> (т.2 л.д. 65-68), от <ДАТА33> (т.2 л.д.74-76), её участие в следственных действиях при осмотре предметов, в ходе которых были осмотрены диски с видеозаписями хищений, в ходе осмотра которого Сергина Ж.В. сообщила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения товаров по преступлениям совершенным <ДАТА25>, <ДАТА26>, что отражено в протоколе осмотра предметов от <ДАТА34> (т.1 л.д.155-158), по преступлению, совершенному <ДАТА27>, что отражено в протоколе осмотра предметов от <ДАТА35> (т.1 л.д.165-169), по преступлению, совершенному <ДАТА28> года, что отражено в протоколе осмотра предметов от <ДАТА37> (т.1 л.д.160-163), по преступлению, совершенному <ДАТА29>, что отражено в протоколе осмотра предметов от <ДАТА38> (т.1 л.д.171-173), дачу объяснений от <ДАТА30> по преступлению от <ДАТА25> (т.1 л.д.75); от <ДАТА30> по преступлению от <ДАТА26> (т.1 л.д.90); от <ДАТА17> по преступлению от <ДАТА28> года (т.1 л.д.112); от <ДАТА31> по преступлению от <ДАТА27> (т.1 л.д.130); от <ДАТА32> по преступлению от <ДАТА29> (т.1 л.д.144).
В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает наличие у неё места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику в быту, находится на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с соответствующим диагнозом, не состоит на учёте у врача - психиатра.
Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА39> Сергина Ж.В. обнаруживала на момент совершения преступления и обнаруживает в настоящее время признаки наркомании/психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Данное расстройство выражено не столь значительно и не лишало испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, она правильно ориентировалась в окружающем, имела адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у нарколога не нуждается. Сергина Ж.В. может лично осуществлять свои процессуальные права. Является больной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д. 162-164).
Суд учитывает, что Сергина Ж.В., имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений.
Рецидив на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ влечёт необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о недостижении предусмотренных ст. 43 УК РФ целей ранее назначавшимся наказанием.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашённым ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение Сергиной Ж.В. наказания в виде лишения свободы.
В виду наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Сергиной Ж.В.. положений ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сергиной Ж.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом приведенных в приговоре данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания, назначаемого по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что Сергина Ж.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17>, для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения продолжила заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на нее должного влияния, в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Сергиной Ж.В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного Сергиной Ж.В. преступления, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.
Условное осуждение по приговору от <ДАТА16> отменено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области при вынесении приговора <ДАТА19>. Приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, которым отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА16>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> (подана апелляционная жалоба), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, которым присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, не вступили в законную силу, вопрос определения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговорам от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
А также учитывая, что Сергина Ж.В. совершила умышленное корыстное преступление <ДАТА29> в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17>, следовательно, для себя должных выводов она не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения продолжила заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на нее должного влияния, и в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая также во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение Сергиной Ж.В. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17> на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
При назначении окончательного наказания мировой судья руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА41> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА41> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> необходимо исполнять самостоятельно.
На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Сергиной Ж.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу из зала суда.
Вид исправительного учреждения Сергиной Ж.В., совершившей умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшей лишение свободы, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителями потерпевших заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений. Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, представителями потерпевших в отдельных заявлениях, обращенных к суду, подсудимой и ее защитником не оспорены.
Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Сергиной Ж.В., исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергину Жанну Владимировну виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА29>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сергиной Жанне Владимировне по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17>, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА29>) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17>, назначив Сергиной Ж.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
Назначить Сергиной Жанне Владимировне наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА25>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА26>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА27>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА28> года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> года), назначить Сергиной Жанне Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором по ст. 70 УК РФ и по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Сергиной Жанне Владимировне наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сергиной Жанне Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сергину Ж.В. под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Сергиной Ж.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
В соответствии с п. ”б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергиной Ж.В. с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденной.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Сергиной Жанне Владимировне о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сергиной <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 81 коп.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Сергиной Жанне Владимировне о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сергиной <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6709 (шесть тысяч семьсот девять) руб. 01 коп.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> к Сергиной Жанне Владимировне о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сергиной <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5409 (пять тысяч четыреста девять) руб.
Гражданский иск ООО «Лабиринт» к Сергиной Жанне Владимировне о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сергиной <ФИО1> в пользу ООО «Лабиринт» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 29 коп.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> года, <ДАТА29> хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>