ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при ведении протокола помощником мирового судьи Кисмерешкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области РазмочкинаП.П., подсудимой Ткаченко Е.А., ее защитника Самохиной В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Ткаченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Е.А. совершила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Приказом руководителя организации Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, далее по тексту - ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> ЛИЦО 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО 1), принята на работу на должность врача-терапевта в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА3>.
Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> ЛИЦО 1 принята в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность врача-терапевта на неопределенный срок (бессрочно).
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной директором ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 2019 года, подписанной ЛИЦОМ 1 лично, на последнюю, помимо прочего, возложены следующие должностные обязанности: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; в соответствие с установленными правилами и стандартами определять тактику ведения больного и проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; оформлять и направлять в учреждение Роспотребнадзора экстренное извещение при выявлении инфекционного заболевания; вести необходимую медицинскую документацию; самостоятельно устанавливать диагноз по своей специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; соблюдает правила врачебной этики и деонтологии, врачебную тайну; знать правила выдачи справок и листков нетрудоспособности соответствующей инструкции; своевременно и квалифицированно выполнять приказы, распоряжения, поручения вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности.
В соответствии с внутренними приказами <НОМЕР> и <НОМЕР>, утвержденными директором ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно, подписанной ЛИЦОМ 1 лично, на последнюю, возложены следующие должностные обязанности: выдавать и продлевать листки нетрудоспособности медицинским работникам после осмотра гражданина и записи данных о состояние его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; регистрировать бланки листков нетрудоспособности в первичной медицинской документации с указанием их номера, даты выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию; разрешить при амбулаторном лечении лечащему врачу единолично выдавать гражданам листки нетрудоспособности сроком 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдавать и продлевать по решению ВК; проводить контроль обоснованности выдачи листков нетрудоспособности, полноты обследования и лечения.
Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией последняя несет уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение антикоррупционных требований, предусмотренных законодательством РФ и антикоррупционной политики медицинского центра.
Приказом Министерства здравоохранения от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» (Далее по тексту - Приказ Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7>) утверждена форма <НОМЕР> «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», являющаяся основным учетным медицинским документом медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях взрослому населению. Карта заполняется врачами, медицинскими работниками со средним профессиональным образованием, ведущими самостоятельный прием, заполняют журнал учета пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях. В карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности. Карта заполняется на каждое посещение пациента.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ Минздрава <НОМЕР>н от <ДАТА8>) листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лицам, работающим по трудовым договорам. Листок нетрудоспособности выдают (формируют) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций; Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. Врач-терапевт единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии. При заболеваниях, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.
В соответствии с приложением <НОМЕР> к лицензии <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности.
Таким образом, на основании вышеперечисленных организационно-распорядительных и нормативно-правовых актов ЛИЦО 1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с распоряжением руководителя кадровой службы Муниципальное предприятие «<АДРЕС> городской транспорт» (далее по тексту - МП «Маггортранс») <НОМЕР> от <ДАТА10> Ткаченко Е.А. (девичья фамилия Даниленко) принята на работу на должность водитель трамвая.
В период времени не позднее <ДАТА11> у Ткаченко Е.А. находящейся на территории г. Магнитогорска <АДРЕС> области, более точное место нахождения в ходе следствия не установлено, возникло желание уклониться от осуществления трудовой деятельности в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, при этом согласно графику работы, в указанный период времени была обязана явиться на работу и исполнять свои трудовые обязанности.
Так, <ДАТА11>, более точное время в ходе следствия не установлено, у Ткаченко Е.А. находящейся на территории города Магнитогорска, не желающей приступать к своим трудовым обязанностям в МП «Магггортранс», при этом понимающей, что в соответствии с положением ст. 81 Трудового кодекса РФ, в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены), она может быть уволена за нарушение трудового законодательства Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на дачу мелкого коммерческого подкупа в виде денег сотруднику ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за выполнение незаконных действий в свою пользу, выразившиеся в изготовлении и выдаче листка нетрудоспособности, без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко Е.А. <ДАТА11>, находясь на территории города Магнитогорска <АДРЕС> области, обратилась к ранее ей знакомому Каримову Р.Л. с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче фиктивного листка нетрудоспособности на ее имя на период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, а всего на девять календарных дня, без фактической явки к врачу и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности. При этом Ткаченко Е.А. достоверно знала, об имеющихся у Каримова Р.Л. знакомствах с лицами, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности.
В свою очередь, Каримов Р.Л. выступая в роли посредника в период не позднее <ДАТА11>, находясь на территории г. Магнитогорска <АДРЕС> области, действуя из своих корыстных интересов, на предложение Ткаченко Е.А. ответил согласием, сообщил последней стоимость оформления листка нетрудоспособности на период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, и попросил направить ему в мессенджере «Вотсапп» фотографию паспорта, СНИЛС на имя Ткаченко Е.А. с указанием места работы и должности, на что Ткаченко Е.А. согласилась.
После чего, Каримов Р.Л. в период не позднее <ДАТА11>, находясь на территории г. Магнитогорска <АДРЕС> области, обратился к ранее ему знакомой ЛИЦУ 1 с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче фиктивного листка нетрудоспособности на имя Ткаченко Е.А. на период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, а всего на девять календарных дня, за денежное вознаграждение, без фактической явки к врачу и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности.
В свою очередь, ЛИЦО 1, находясь на территории г. Магнитогорска, более точное место в ходе следствия не установлено, в период не позднее <ДАТА11>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из своих корыстных интересов, желая обогатиться, на предложение Каримова Р.Л. ответила согласием.
После чего, ЛИЦО 1, действуя в пользу Ткаченко Е.А. в дневное рабочее время <ДАТА12>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания признаков правомерности своих действий по формированию и выдаче электронного листка нетрудоспособности для Ткаченко Е.А., а также последующей выдаче последней листка нетрудоспособности, достоверно зная, что Ткаченко Е.А. фактически на прием и осмотр не обращалась, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, пользуясь тем, что в ее должностные обязанности входит оформление медицинских документов, не осуществляя осмотр и прием Ткаченко Е.А. в вышеуказанном медицинском учреждении, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Ткаченко Е.А. не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности Ткаченко Е.А. диагностирование заболевания, указав необходимость оформления листка нетрудоспособности <НОМЕР> на период с <ДАТА12> по <ДАТА14>, удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверила факты, влекущие юридические последствия.
В свою очередь, Ткаченко Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности <ДАТА15> не позднее 09:21 часов, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, корпус 3, квартира 29, а также иных местах на территории г. Магнитогорска <АДРЕС> области, действуя из иной личной заинтересованности, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, через посредника Каримова Р.Л. умышленно передала денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа врачу-терапевту ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЛИЦУ 1, за выполнение незаконных действий в ее пользу, а именно за изготовление и выдачу листка нетрудоспособности, без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности на период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, а именно со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в банке АО «Кредит Урал Банк» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, перевела Каримову Р.Л. на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Кредит Урал Банк» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и фактически находящегося в его пользовании денежные средства в вышеуказанной сумме.
Далее, Каримов Р.Л. выступая в роли посредника, находясь на территории частной медицинской организации ООО МЦ «Гименей М» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> и иных неустановленных местах города Магнитогорска <АДРЕС> области в неустановленный следствием период, после 09:21 часов <ДАТА15>, действуя в интересах Ткаченко Е.А. передал денежные средства в сумме 5000 рублей врачу-терапевту ООО МЦ «Гименей М» ЛИЦУ 1 за изготовление и выдачу листка нетрудоспособности, без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности на период с <ДАТА12> по <ДАТА13> на имя Ткаченко Е.А.
Далее, ЛИЦО 1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное рабочее время <ДАТА14>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, не осуществляя осмотр и прием Ткаченко Е.А. в вышеуказанном медицинском учреждении, достоверно зная, что Ткаченко Е.А. фактически на прием и осмотр не обращалась, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Ткаченко Е.А. не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности Ткаченко Е.А. диагностирование заболевания, указав дату продления листка нетрудоспособности <НОМЕР>, с <ДАТА14> по <ДАТА13> удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверив факты, влекущие юридические последствия.
После чего, ЛИЦО 1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное рабочее время <ДАТА13>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, не осуществляя осмотр и прием Ткаченко Е.А. в вышеуказанном медицинском учреждении, достоверно зная, что Ткаченко Е.А. фактически на прием и осмотр не обращалась, заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Ткаченко Е.А. не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности Ткаченко Е.А. диагностирование заболевания, указав дату закрытия - <ДАТА13> листка нетрудоспособности <НОМЕР>, удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверив факты, влекущие юридические последствия.
Полученными от Ткаченко Е.А. денежными средствами в качестве мелкого коммерческого подкупа за совершение незаконных действий ЛИЦО 1 распорядилась по своему усмотрению.
При этом, Ткаченко Е.А. осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, подрыве авторитета и дискредитации органов и организаций здравоохранения Российской Федерации.
Подсудимая Ткаченко Е.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Самохина Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении Ткаченко Е.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ткаченко Е.А. по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 204.2 УК РФ лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для освобождения Ткаченко Е.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 204.2 УК РФ, так как сообщение о противоправных действиях, изложенное в заявлении и объяснении от <ДАТА17> после установления ее причастности органами предварительного расследования при расследовании уголовного дела в отношении ЛИЦА 1, исходя из смысла примечания к ст. 204.2 УК РФ добровольным сообщением о преступлении не является.
Преступная деятельность Ткаченко Е.А. была пресечена в результате действий сотрудников предварительного расследования, а не из заявления Ткаченко Е.А. стало известно правоохранительным органам о содеянном подсудимой. Данных о том, что Ткаченко Е.А. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, материалы уголовного дела не содержат. Сотрудничество Ткаченко Е.А. со следствием свелось лишь к подтверждению ею своей вины в совершении коммерческого подкупа через посредника, совершенного в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Ткаченко Е.А. мировой судья в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимой Ткаченко Е.А. суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, наличие работы. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимая не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ткаченко Е.А. мировой судья учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, болезненное состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких родственников, ее матери престарелого возраста, за которой подсудимая осуществляет уход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д.93-98,109-113); заявление и объяснение Ткаченко Е.А., от <ДАТА17> (л.д.20,21-22). Указанные заявление и объяснение Ткаченко Е.А. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности Ткаченко Е.А. к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Е.А. мировым судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимой Ткаченко Е.А. мировой судья не находит.
Суд считает, что поскольку совершенное Ткаченко Е.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ положения части 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновной лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимой и ее семьи (имеет доход, работая без официального оформления), суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.204.2 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд считает не целесообразным.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткаченко ЕкатеринУ АлександровнУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа по ч.1 ст.204.2 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Идентификатор 41700000000014222536, Получатель платежа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (СУ СК РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ), ИНН/КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области ОКТМО 75701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в наименование банка ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810645370000062, наименование платежа: штраф по у/д <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20 4.2 УК РФ, КБК 41711603123019000140.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ткаченко Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, признанные в качестве вещественных доказательств по делу: движение денежных средств по расчетному счету ЛИЦА 1, Ткаченко Е.А., Каримова Р.Л., фотографии переписки между Ткаченко Е.А. и Каримовым Р.Л, в мессенджере «Ватсапп», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Tecno spark», находящийся на хранении Ткаченко Е.А. - оставить в ее пользовании, освободив от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>