ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В.(по судебному участку № 1), с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мартыновой Е.В., подсудимого Аникина <ФИО> его защитника - адвоката Логинова А.Н., при секретаре судебного заседания Зигануровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Аникина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2013 г.р., работающего неофициально, невоеннообязанного, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аникин <ФИО3> умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия
Преступление совершено им в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах.
18 августа 2025 года около 18.00 Аникин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение Бибикову <ФИО> физической боли и легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им один удар в область шеи слева Бибикова <ФИО> причинив ему физическую боль и телесное повреждение: резаная рана в области передней поверхности шеи слева, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, повлекла за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относится к Легкому вреду здоровья.
Потерпевший Бибиков <ФИО5> о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладила вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему
Из положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступление, в совершение которого обвиняется Аникин <ФИО> предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Он полностью признала свою вину в его совершении, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред, проявил раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и подсудимой не состоялось. Поведение подсудимого после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аникина <ФИО6>, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру процессуального принуждения Аникину <ФИО> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО> Жиряков
«<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>