ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В.(по судебному участку № 1), с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мартыновой Е.В., подсудимого Осокина <ФИО> его защитника - адвоката Шатерникова М.В., потерпевшей Кряжевой <ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Осокина <ФИО4> <ДАТА> рождения, уроженца гор. Свердловск-44, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. Новоуральск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осокин <ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия
Преступления совершены им в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2025 года около 20.10 Осокин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу ул. <АДРЕС> имея умысел, направленный на оказание психического воздействия на Кряжеву <ФИО> преследуя цель запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, в ходе словесного конфликта, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил его в сторону Кряжевой <ФИО> и высказал в её адрес угрозу убийством, сопровождая её словами: «Я зарежу тебя!». Высказанную угрозу убийством потерпевшая, исходя из сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение Осокина <ФИО> демонстрирующего нож, восприняла реально и имела все основания опасаться её осуществления в действительности.
Кроме того, 20 сентября 2025 года около 21.35 Осокин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу ул. <АДРЕС> имея умысел, направленный на оказание психического воздействия на Кряжеву <ФИО> преследуя цель запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, в ходе словесного конфликта, держа в руке деревянную трость для ходьбы, замахнулся ею на Кряжеву <ФИО> и высказал в её адрес угрозу убийством, сопровождая словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством потерпевшая, исходя из сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение Осокина <ФИО> замахнувшегося тростью, восприняла реально и имела все основания опасаться её осуществления в действительности.
Продолжая свои преступные действия, 20 сентября 2025 года около 21.40 Осокин <ФИО> находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу ул. <АДРЕС> имея умысел, направленный на причинение Кряжевой <ФИО> физической боли и легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную трость для ходьбы, умышленно нанес ею не менее 4 ударов в область головы Кряжевой <ФИО> причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, повлекла за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к Легкому вреду здоровья. Кроме того Осокин <ФИО> нанес Кряжевой <ФИО> не менее 15 ударов тростью по телу, левой руке и правой ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью, указанные действия не находятся в прямойпричинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который принес свои извинения, которые ею приняты, ухаживает за ней, оказывает материальную помощь, они ведут с ним совместное хозяйство, тем самым полностью возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет, что также следует из её письменного заявления.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему
Из положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступления, в совершение которых обвиняется Осокин <ФИО6> ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым впервые. Он полностью признал свою вину в их совершении, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный вред, проявил раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не состоялось. Поведение подсудимого после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осокина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру процессуального принуждения Осокину <ФИО7> виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; деревянную трость для ходьбы выдать потерпевшей Кряжевой <ФИО> а при невостребованности - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.В. Жиряков
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья А.В.Жиряков_______ Секретарь судебного заседания Зиганурова А.Р._______________ 19 ноября 2025 года
Постановление не вступило в законную силу Подлинник находится в деле 1- /2025 Судебный участок № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Мировой судья А.В. Жиряков __________