ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» декабря 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Филипповой Л.А., потерпевшей Текеновой В.Н., ее представителя Максименко А.А., подсудимой Шараповой Л.Б., защитника - адвоката Андриевского В.Л., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Шараповой Лилии Байдавлетовны, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова Л.Б. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Шарапова Л.Б. , находясь в подъезде <НОМЕР>, имея умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, в ходе словестного конфликта на почве неприязненных возникших отношений с последней, в порыве гнева, умышленно нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в левую щечную область лица, причинив ей физическую боль. Затем, когда <ФИО1> спиной поднималась по лестничному маршу вверх, Шарапова Л.Б., не выпуская потерпевшую из вида, находясь в непосредственной близости от нее, нанесла один удар кулаком правой руки в область левого предплечья <ФИО2>, а также один удар кулаком правой руки в волосистую область головы, причинив <ФИО1> физическую боль. После чего, когда <ФИО1> находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного дома, Шарапова Л.Б. в продолжение своих противоправных действий, нанесла стоящей к ней лицом <ФИО1>, один удар кулаком правой руки в область носа, чем причинила <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР>» от <ДАТА4> повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смешением, множественные кровоподтеки мягких тканей лица, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Шараповой Л.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Подсудимая Шарапова Л.Б. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Андриевского В.Л. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппова Л.А., потерпевшая <ФИО1>, ее представитель <ФИО3>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела не имеется.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении Шараповой Л.Б. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шараповой Л.Б. по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Шараповой Л.Б. в следственном эксперименте (л.д.129). В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ее молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в действиях Шараповой Л.Б. не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шараповой Л.Б. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является учащейся в учебном заведении и получает профессию.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния. Так же, учитывает сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление Шараповой Л.Б. и условия жизни ее семьи, принимая во внимание личность Шараповой Л.Б., ее имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление Шараповой Л.Б. должно происходить в условиях привлечения ее к труду. С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Шараповой Л.Б. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, суд считает не целесообразным.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, мировой судья не находит.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШараповУ ЛилиЮ БайдавлетовнУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шараповой Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после - отменить.
Вещественные доказательства - СД диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <АДРЕС>