ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«24» февраля 2026 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Юнкевича А.Ю., защитника Ушкова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Юнкевича Алексея юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юнкевич А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
Юнкевича А.Ю. <ДАТА3> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу пер. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> имея умысел на причинение последней легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к <ФИО1>, которая лежала на диване лицом к стене, и применяя предмет-кухонный нож, умышленно нанес один удар ножом в область правого бедра <ФИО1>, причинив физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР>» от <ДАТА4>, рану правого бедра, которая возникла около 0-1 суток до обращения за первичной медицинской помощью, от одного травматического воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юнкевича А.Ю., так как они с <ФИО2> примирились, причиненный вред заглажен принесением извинений, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Свое заявление потерпевшая, в судебном заседании поддержала. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Юнкевич А.Ю. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением, при этом пояснил, что с потерпевшей они примирились, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что это основание не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник Ушков Ю.В. поддержал позицию подсудимого, полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирились с потерпевшей, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, Юнкевич А.Ю. не судим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Юнкевич А.Ю. ранее не судим, инкриминированное ему преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, с учетом соответствия целей и задач защиты прав, и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Юнкевича Алексея юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Юнкевича Алексея юрьевича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юнкевичу А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
По вступлении постановления в законную силу, признанный в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый <ДАТА3>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «<АДРЕС>» УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>