ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С.
при секретаре Баскаковой Л.А.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимой Арининой Н.А.
защитника - адвоката Старикова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Арининой Натальи Александровны, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой:
1) 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением того же суда от 01 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 (два) месяца;
2) 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением того же суда от 01 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 (два) месяца;
3) 11 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы;
4) 13 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании с. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
5) 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;
6) 28 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;
7) 26 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 декабря 2017 года,) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 октября 2016 года (два приговора), от 11 января 2017 года, от 13 января 2017 года, от 13 марта 2017 года, от 28 марта 2017 года), на основании ст.ст.70,71 (приговор от 11 января 2017 года), окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05 августа 2021 года по отбытии срока наказания;
9) 09 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г Магнитогорска по ст. 158.1, ст. 1581 ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;
10) 21 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 января 2023 года) по ч. 1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11) 27 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 декабря 2022 года) по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), по ч. 1 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда от 21 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12) 13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
13) 27 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 июля 2023 года) по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2022 года) к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14) 08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления ленинского районного суда г Магнитогорска от 25 января 2023 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года) от по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
15) 23 ноября 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 июля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2022 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16) 30 ноября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 июля 2023 года) по ч 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2022 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17) 22 декабря 2022 года Правобережным районным судом г Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2022 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18) 09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2023 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 октября 2025 года по отбытии срока наказания;
19) 27 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Аринина Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА33> около 22 часов 10 минут Аринина Н.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС> спрятала в находящийся при ней пакет, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, Аринина Н.А., не оплатив вышеуказанную продукцию, вышла из магазина и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.
Действия Арининой Н.А. по квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ
Принимая во внимание, что подсудимая Аринина Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая.
В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Арининой Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Арининой Н.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
Совершенное подсудимой деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Арининой Н.А. суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, объяснения Арининой Н.А. от <ДАТА34> (т. 1 л.д.19) суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовных дел, Аринина Н.А. подробно рассказала обстоятельства совершенного преступления, не отрицала свою вину, указал, каким образом распорядилась похищенным имуществом, эти обстоятельства нашли также отражение в последующем допросе Арининой Н.А. в качестве подозреваемой, при этом Аринина Н.А. в полном объеме признала свою вину, т.е. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, полученная информация использовалась при решении вопроса о возбуждении уголовных дел; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которого Аринина Н.А. изобличила себя в совершении преступления (том 1 л.д. 55-56), возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Арининой Н.А. рецидива преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания Арининой Н.А. применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве данных о личности подсудимой судья учитывает сведения, что на учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, бытовую характеристику, из содержания которой следует, что Аринина Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Арининой Н.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Правила, установленные ч. 4 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу (ч. 6 ст. 74 УК РФ).
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арининой Н.А. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Арининой Н.А. преступления, сведений о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аринину Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить её наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Арининой Наталье Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Аринину Н.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, находиться по месту проживания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью,
Mepy пресечения Арининой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА32>, которым Аринина Н.А. осуждена условно, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>