ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» мая 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при помощнике Марковой Д.В., с участием государственного обвинителя Размочкина П.П.
подсудимого Ли А.Р., защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Ли Александра Радионовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ли А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Ли А.Р., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, тайно с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный товар в сумку, которая была при нем, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании подсудимый Ли А.Р. с предъявленным обвинением по каждому из совершенных преступлений согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Ли А.Р. по каждому из двух совершенных преступлений по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Мировой судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, участии при осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которого Ли А.Р. изобличил себя в совершении преступления); полное возмещение ущерба, состояние здоровья Ли А.Р., нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства мировой судья согласно п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, подсудимый не состоит в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете. Материальное положение Ли А.Р., размер его заработной платы, о чем последний сообщил в судебном заседании не являются основанием полагать, что преступление было совершено подсудимым в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ли А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения повторных преступлений.
В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимый не относиться к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ли Александра Радионовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ли Александру Радионовичу окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ли Александру Радионовичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Ли Александра Радионовича обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ли Александра Радионовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>