ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» июня 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при помощнике Марковой Д.В., секретаре Баскаковой Л.А.
с участием государственного обвинителя Филипповой Н.А., подсудимого Айдагулова Д.Ю., защитника-адвоката Самохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: АЙДАГУЛОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:
- 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- 28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 3 (три) года;
- 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- 04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы;
- 05 октября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09 января 2024 года и кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (десять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 марта 2023 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 28 марта 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2023 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 марта 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 28 марта 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2023 года , ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 4 августа 2023 года), к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 05 февраля 2024 года и кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2023 года, к лишению свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 февраля 2024 года и кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2023 года, к лишению свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 01 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 августа 2024 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года (отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 июня 2024 года), к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06 мая 2024 года Правобережный районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ ( девять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ ( четыре преступления), на основании ч.2ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- 19 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06 ноября 2024 года), по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2023 года, к лишению свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2024 года) к 1 (одному году 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- 25 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 марта 2025 года) по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 ноября 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области в соответствии с ч.2 и 6 ст. 69 УК РФ, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2024 года, Ленинского районного суда Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, Ленинского районного суда Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии наказания 29 декабря 2025 года;
- 05 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;
- 25 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05 мая 2026 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 05 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 28 мая 2026 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов; осужденного:
- 28 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25 мая 2026 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айдагулов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА37> около 10 часов 40 минут Айдагулов Д.Ю. находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, спрятал весь похищенный товары в карманы куртки и под пояс брюк, таким образом, тайно, свободным доступом, похитил товары со стеллажей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и с похищенным товаром Айдагулов Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебном заседании подсудимый Айдагулов Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменных заявлениях, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Айдагулов Д.Ю. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний Айдагуловым Д.Ю. в период расследования уголовного дела, при участии в следственном действии - осмотре предметов, в даче признательного изобличающего его объяснения по факту тайного хищения имущества.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и места работы, а также нахождении на иждивении ребенка сожительницы, отца, имеющего инвалидность, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, мировой судья приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению мирового судьи, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Айдагуловым Д.Ю. до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, окончательное наказание Айдагулову Д.Ю. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА35>.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЙДАГУЛОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35>, окончательно назначить Айдагулову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Айдагулову Дмитрию Юрьевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записями камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>