ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при ведении протокола помощником судьи Марковой Д.В., секретарем Баскаковой Л.А, с участием государственных обвинителей Побелянского Д.В., Айсабаевой А.А., подсудимого Поповиченко В.Д.
защитника Кучеревой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Поповиченко Владислава Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
1) 15 июня 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.11.2014) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 ноября 2018 года по отбытии наказания;
2) 07 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима;
3) 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 сентября 2023 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
4) 26 октября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 октября 2023 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 03 июля 2025 года по отбытии срока наказания,
5) 30 апреля 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 июля 2026 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Поповиченко В.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА13> около 21 часа 50 минут Поповиченко В.Д., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, тайно с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятал данный товар в пакет который был при нем, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании подсудимый Поповиченко В.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Поповиченко В.Д. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению.
Поповиченко В.Д. ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по виду является простым.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни, обстоятельства совершенных преступлений.
При назначении наказания в отношении подсудимого Поповиченко В.Д. судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, участие при осмотре видеозаписей совершения хищений, опознание на них себя); явку с повинной от <ДАТА14>, где Поповиченко В.Д. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, полученная от него информация использовалась при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Указанные обстоятельства согласно п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Поповиченко В.Д. рецидива преступлений, образованным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания Поповиченко В.Д. применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает удовлетворительную бытовую характеристику. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога Поповиченко В.Д. не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Поповиченко В.Д. в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных судом обстоятельствах, с учетом наличия рецидива преступлений, назначение иных видов наказания нецелесообразно.
С учетом установленных обстоятельств, а именно рецидива преступлений, стойкой направленности Поповиченко В.Д. на совершение корыстных преступлений, отбывание ранее наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья считает, что вид исправительного учреждения надлежит избрать на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Поповиченко Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА12>, окончательно назначить Поповиченко В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Поповиченко В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в <АДРЕС>.
Срок наказания Поповиченко В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Поповиченко В.Д. под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в период с <ДАТА17> до <ДАТА12>, а также в период с <ДАТА1> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Поповиченко В.Д. по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, в период с <ДАТА12> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественное доказательство СД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>