ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «24» августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., подсудимой Баглай К.В., защитника - адвоката Старикова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баглай Ксении Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем директора, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баглай К.В. совершила присвоение, то есть хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Баглай К.В., работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании трудового договора в должности заместителя директора супермаркета, и являясь мтаериально-ответственным лицом, обеспечивающим сохранность вверенных ей материальных ценностей, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после реализации товара, осуществляла через программу кассового обслуживания возврат денежных средств за товар, оплаченный ранее покупателями, на счет <НОМЕР> открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> на имя Баглай К.В., используя свой сотовый телефон с фунцией НФС, к которому привязан вышеуказанный банковский счет, прикладывая к терминалу для последующего зачисления денежных средств, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые поступали на счет <НОМЕР> открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> на имя Баглай К.В., то есть похитила путем присвоения, вверенные ей, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В зале судебного заседания подсудимая Баглай К.В. с обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимой не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Баглай К.В. по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания подсудимой мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства по делу.
При назначении наказания в отношении подсудимой Баглай К.В., суд учитывает полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания, протокол проверки показаний на месте с участием Баглай К.В. от <ДАТА14>, добровольная выдача выписки по счету, реквизитов счета); полное добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба. Указанные обстоятельства согласно п. «к» ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.
В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные бытовую и производственные характеристики, отсутствие жалоб на нее со стороны общественности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимая не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступления небольшой тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, мировой судья считает возможным назначить наказание за каждое преступление по настоящему приговору в отношении Баглай К.В. в виде обязательных работ. Назначение данного наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупредит совершение новых преступлений, окажет должное исправительное воздействие на виновное лицо.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Баглай Ксению Владимировну, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Mepy пресечения Баглай Ксении Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, реквизиты счета хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>