ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., подсудимого Святогорова В.С., защитника - адвоката Самохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Святогорова Валдая Святославовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Святогоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в вечернее время, Святогоров В.С., находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным в тайности своих действий, осознавая при этом противоправный характер своих действий, свободным доступом взял с витринных полок, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым тайно похитил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем в тот момент и, удерживая при себе похищенное имущество, с месте преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В зале судебного заседания подсудимый Святогоров В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Святогоров В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.
Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Святогорова В.С. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
При назначении наказания в отношении подсудимого Святогорова В.С. судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (объяснения Святогорова В.С. от <ДАТА>, признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте с участием Святогорова В.С. от <ДАТА>);. Указанные обстоятельства согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства, а также тот факт, что преступление совершено впервые. На учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Святогорова В.С.в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий для отбывания данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
Исковые требования к Святогорову В.С. о возмещении ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Святогоров В.С. исковые требования потерпевшего признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Святогорова Валдая Святославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Mepy пресечения Святогорова Валдаю Святославовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> к Святогорову Валдаю Святославовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Святогорова Валдая Святославовича в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: