ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Абдразакова Г.С., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А., подсудимой Потаповой Т.В.
защитника - адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Потаповой Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающего в г. <АДРЕС> Челябинской области по адресу: ул. Чайковского д. 72 кв. 11, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества АО «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Потапова Т.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью взяла с витрин, принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки,которую убрала в имеющейся при ней пакет, после чего не оплатив товар, вышла из магазина, таким образом тайно, свободным доступом похитила вышеуказанный товар и с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В зале судебного заседания подсудимая Потапова Т.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Потаповой Т.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства совершенного преступления.
При назначении наказания в отношении подсудимого Потаповой Т.В., судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (объяснения от <ДАТА4> и <ДАТА5>, признательные показания при допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА6>); частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему, которые согласно п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства, возраст подсудимой, а также тот факт, что преступление совершено впервые. На учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Потаповой Т.В. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что ходатайство Потаповой Т.В. и его защитника Корниенко К.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что осужденной потерпевшей стороне в полном объеме ущерб не возмещен.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, значимости похищенного имущества для потерпевшего, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, а также учитывая материальное положение осужденной, мировой судья считает возможным назначить наказание за совершенное Потаповой Т.В. преступление в виде штрафа.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет 401002810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000, КБК 18811603126019000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течении шестидесяти со дня вступления приговора в законную силу, с представлением в указанный срок мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области платежных документов, подтверждающих исполнение наказания.
Mepy пресечения Потаповой Татьяне Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью за с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: