П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
о передаче уголовного дела по подсудности г. Магнитогорск 09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Подивилова <ФИО1> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области поступило уголовное дело по обвинению Подивилова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из обвинительного акта усматривается, что преступления, в которых обвиняется Подивилов А.В. совершены в разных местах:
- <ДАТА2> в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, т.е. на территории, входящей в дислокацию мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска;
- <ДАТА3> в магазине «Магнит» по пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, т.е. на территории, входящей в дислокацию мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Всоответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступления или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
С учетом вышеизложенного судья считает правильным направить уголовное дело по обвинению Подивилова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Подивилова <ФИО1> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, представителям потерпевших, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. МагнитогорскаЧелябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>