ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 марта 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В.
при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимого З.Н.И.1 защитника - адвоката Старикова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
З.Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З.Н.И.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов 01 минут часов З.Н.И.1, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с полок стеллажей, а также посредством Д.Л.С.2, которую он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, следующий товар: кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Карамель с ароматом карамели, весом 95 г, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 469,99 руб., на сумму 939,98 руб.,кофе молотый жареный премиум ЖардинАмерикано Крема, весом 250 г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 549,99 руб., на сумму 1649,97 руб., сок яблочно - вишневый осветленный восстановленный «Сады Придонья», объемом 0,2 л, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 23,23 руб., на сумму 46,46 руб.,компотФруто-Няня яблоко, экстракт изюма, курага, объемом 0,2 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 42,99 руб., на сумму 85,98 руб.,конфетыКонфемиллио со вкусом банана и клубники, весом 160 г., в количестве 1 шт., стоимостью 239,99 руб.,конфетыРаффаэлло с миндалем и манго, весом 130 г., в количестве 1 шт. , стоимостью 399,99 руб., чай Кёртис зеленый листовой Деликат Манго, в пирамидках, в количестве 1 шт., стоимостью 89,99 руб. , кондитерское изделие из шоколада, Шоколад с печеньем, весом 45 г., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 39,99 руб., на сумму 159,96 руб., краска Сьёсс, черный, в количестве 1 шт., стоимостью 297,49 руб., которые поместил в похищенные им тут же 4 подарочных пакета, стоимостью за 1 шт. 159,99 руб., на сумму 639,96 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего З.Н.В.3 не оплатив за вышеуказанный похищенный им товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4549,77 рублей.
Действия З.Н.И.1 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть - кража, тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего К.Е.В. 4 поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении З.Н.И.1 в связи с примирением.
Подсудимый З.Н.И.1 заявил, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с представителем потерпевшего и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении З.Н.И.1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении З.Н.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения З.Н.И.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>