ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 16 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В.
при помощнике судьи Киржацкой А.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бурьян А.Н.
подсудимого С.О.С.1 защитника - адвоката Старикова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
С.О.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства ИП Ж.А.В. 2, разнорабочим, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого:
1.) <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4> назначенное наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание отбыто <ДАТА5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
С.О.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.<ДАТА6> около 13 часов 27 минут С.О.С.1, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей следующий товар: кофе ЖардинГолд, натуральный растворимый сублимированный, стеклянная банка, в количестве 2 шт., весом каждая по 190 г., стоимостью за 1 шт. 619,99 рублей, на сумму 1239,98 рублей; ром Кастро, выдержанный, 40 %, в количестве 1 шт., объемом 0,5 л, стоимостью 605,00 рублей; виски КОННОР и КО, купажированный 40 %, в количестве 1 шт., объемом 0,5 л, стоимостью 755,99 рублей; виски БИЛЛ МАКЛИН, купажированный 40 %, в количестве 1 шт., объемом 0,5 л, стоимостью 755,00 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенный вышеуказанный товар С.О.С.1 спрятал в сумку находящеюся при нем, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3355,97 рублей.
Подсудимому С.О.С.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что С.О.С.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.О.С.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия С.О.С.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания С.О.С.1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание С.О.С.1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии подробных объяснений и признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, а также в участии при осмотре диска с видеозаписью с места совершения преступления, в ходе осмотра которого С.О.С.1 изобличил себя в совершении преступления (л.д. 40-47), а также полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого С.О.С.1 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, учитывая, что ст.15 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и С.О.С.1 совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить по данной статье ему наказание в виде штрафа.
По мнению суда, назначение С.О.С.1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением С.О.С.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Размер штрафа определяется с учетом материального положения подсудимого, возможности им осуществлять трудовую деятельность.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.О.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140, УИН <НОМЕР>
Меру пресечения в отношении С.О.С.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после-отменить.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>