ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В.
при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимой А.Н.А.1 защитника Старикова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
А.Н.А.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей швей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
1) <ДАТА3> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
2) <ДАТА3> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
3) <ДАТА4> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы;
4) <ДАТА5> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании с. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
5) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;
6) <ДАТА7> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;
7) <ДАТА8> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от <ДАТА9>,) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ (приговоры от <ДАТА3> (два приговора), от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), на основании ст.ст.70,71 (приговор от <ДАТА4>), окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА11> по отбытии срока наказания;
9) <ДАТА12> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА13>, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14>) по ч. 1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10) <ДАТА15> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА16>, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА17>) по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), по ч. 1 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда от <ДАТА12>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (года) 10 (десять) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11) <ДАТА18> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА19>) по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА15>) к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г Магнитогорска от <ДАТА21>, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА22>) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
13) <ДАТА23> Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА24>, постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА25>) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
14) <ДАТА26> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) ( с учетом изменений, внесенный постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА27>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА28>) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
15) <ДАТА29> Правобережным районным судом г Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА30>) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16) <ДАТА31> мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА32> по отбытии срока наказания; Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА27> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА18> (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда г. Челябинска от <ДАТА19>), приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА20> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА21>, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА22>), приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА23> (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА24>, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА25>), приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА26>, приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА29> (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА30>), приговора мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от <ДАТА31> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания<ДАТА32>.
17) <ДАТА33> мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА34> осужденной:
1) <ДАТА35> мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговор не вступил в законную силу.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Н.А.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА36> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут А.Н.А.1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитила, взяв с полок стеллажей магазина: нож поварской 20 см. «СЕРВИТТА Алто», нержавеющая сталь, в количестве 1 штуки, стоимостью 1139 рублей; набор ножей 5 предметов «КАЛВЕ», с подставкой, нержавеющая сталь, в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей, терку ИксЭс 15,5х8х4,5см. «ДЕНАСТИЯ», плоская, мятный, нержавеющая сталь, в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей; насадку для швабры 40х11,5см. «ДЕНАСТИЯ Софт», бежевый, микрофибра, в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей; шторку для ванной 200Х200 см. «Денастия Натуре», водоотталкивающее, светлосерый лён, полиэстер, в количестве 1 штуки, стоимостью 1799 рублей;аромадиффузор для ароматизации помещений «Сочная дыня», емкостью 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав похищенный товар в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего А.Н.А.1 не оплатив товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4 464 рубля.
Действия А.Н.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
А.Н.А.1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что А.Н.А.1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия А.Н.А.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания А.Н.А.1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания по делу, при ее опросе в день возбуждения уголовного дела, участии в просмотре видеозаписи с места преступления, в которых А.Н.А.1 опознала себя как лицо, совершившее преступление (л.д. 35-43), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, страдающей тяжелым заболеванием, полное возмещение ущерба.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.
Законные основания для применения в отношении А.Н.А.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у А.Н.А.1 постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту, наличие места работы. В психоневрологическом и наркологических диспансерах А.Н.А.1 на учете не состоит.
На основании изложенного, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о личности подсудимой, которая в настоящее время трудоустроена, возместила ущерб, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением А.Н.А.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
Поскольку уголовное дело в отношении А.Н.А.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания А.Н.А.1
Суд принимает во внимание, что А.Н.А.1 преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА33>.
В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом характеристики подсудимой, которая является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время имеющей доход, при этом являющейся единственным кормильцем несовершеннолетнего ребенка и тяжелобольной матери, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, возместившей причиненный преступлением вред, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить А.Н.А.1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА33>.
Представителем потерпевшего А.Н.Б.3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 4 464 рублей по факту хищения имущества, который подтверждается материалами дела. Подсудимая А.Н.А.1 ущерб полностью возместила, что подтверждается распиской представителя потерпевшего А.Н.Б.3 о полном возмещении ей ущерба, а также докладной, в связи с чем производство по исковому заявлению А.Н.Б.3 подлежит прекращению.
В ходе предварительного следствия на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА38> наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 500 руб. (л.д. 68), который передан на ответственное хранение А.Н.А.1
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Арест имущества отменяется, когда обвиняемый или подсудимый возместил причиненный вред путем возвращения потерпевшему (гражданскому истцу) индивидуально определенных или одинаковых вещей (натуральное возмещение) или посредством денежной компенсации убытков.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.
С учетом того, что А.Н.А.1 возмещен ущерб в полном размере, суд полагает необходимым арест, наложенный на вышеуказанный сотовый телефон снять и освободить А.Н.А.1 от ответственного хранения.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.Н.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением А.Н.А.1 испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную А.Н.А.1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении А.Н.А.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после-отменить.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего А.Н.Б.3 в размере 4 464 рублей 00 копеек прекратить.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество подсудимой А.Н.А.1- сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 7 500 рублей, отменить.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА33>, мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА35> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>