ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» сентября 2026 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Полозова Л.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Самсонова А.А.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Самсонова А.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего Торговый Дом Уральские Пельмени в должности помощника кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, группы инвалидности не имеющего, состоящего на учете у врача психиатра, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в пределах срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 30 минут, Самсонов А.А.1, находясь по адресу: ул.<АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес один удар ладонью своей левой руки по голове в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении серии 2326 <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен УУП ОУУП и ПДН ОП Орджоникидзевский УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО3>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самсонов А.А.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что потерпевшая является его супругой, они воспитывают малолетних детей. <ДАТА3> он приехал на работу к супруге и у них возник словесный конфликт, он ударил ее ладонью своей левой руки по правой щеке. На следующий день супруга обратилась с заявлением в полицию. Он принес извинения супруге, в содеянном раскаялся, совершил подобное действие впервые. Просил прекратить производство по делу.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании сообщила, что <ДАТА3> ее супруг <ФИО1> приехал по месту ее работы, в ходе словесного конфликта, супруг ударил ее ладонью по правой щеке, от чего она испытала физическую боль. Супруг извинился перед ней, она извинения приняла, просит прекратить производство по делу.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит квалификацию правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Самсоновым А.А.1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 2326 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 30 минут, Самсонов А.А.1, находясь по адресу: ул.<АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес один удар ладонью своей левой руки по голове в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол составлен в присутствии Самсонова, которому при составлении протокола разъяснены его процессуальные права, копию протокола Самсонов получил, замечания на протокол не отражены, не поступили, Самсонов с протоколом согласился. Протокол также вручен потерпевшей, процессуальные права которой при составлении протокола разъяснены;
- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к ответственности своего супруга за причинение ей физической боли;
- объяснением Самсоновой Л.С. от <ДАТА5>, которая сообщила , что ее супруг нанес ей один удар ладонью по правой щеке, она испытала физическую боль;
- объяснением Самсонова А.А. от <ДАТА4>, из которого следует, что он вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что нанес один удар ладонью по правой щеке Самсоновой.
Мировой судья признает совокупность приведенных выше доказательств в качестве относимых и допустимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении им инкриминируемого деяния, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и логичными.
Мировой судья приходит к выводу, что Самсонов, совершая действия объективной стороны, осуществил следующие действия по отношению к потерпевшей: нанес один удар ладонью своей левой руки по голове в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль.
В соответствии со ст.26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья считает, что в судебном заседании доказан факт причинения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, побоев потерпевшей при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, т.е. причинение потерпевшей физической боли.
Таким образом, мировой судья полагает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как приведенные выше доказательства его виновности в совершении административного правонарушения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства оценены.
Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной.
Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, мировой судья считает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит признаков малозначительности, поскольку правонарушение по своему характеру существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.
С учетом того, что правонарушение, совершенное Самсоновым посягает на здоровье человека, учитывая обстоятельства совершения настоящего правонарушения, данные о ее личности, поведение до и после совершения правонарушения, его материальное положение, локализацию нанесенных потерпевшей ударов, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая его наиболее соответствующим целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Самсонова Алексея Александровича, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты получателя платежа:
Идентификатор 0354696874013230032320266,
ИНН 7451207956 КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с 04692003370), р/с №03100643000000016900, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75738000.
Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: