ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Полозова Л.В.
при секретаре: Засовой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Ижокиной В.А., подсудимого: Игнатова А.А.1 защитника: адвоката Дюсенбаева Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Игнатова А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со специальным образованием, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого,
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>), окончательно к лишению свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> осужденного:
1) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор не вступил в законную силу;
2) <ДАТА1> мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор не вступил в законную силу.
по настоящему делу объявлявшегося в розыск и содержавшегося под стражей с <ДАТА7> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов А.А.1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 13 часов 31 минуты Игнатов А.А.1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа:
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 5 штук, массой 100 г. каждый, стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 899,95 руб.;
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 20 штук, массой 50 г. каждый, стоимостью 89,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1799,80 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою одежду, и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка». После чего Игнатов А.А.1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 699,75 руб.
Он же совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 14 часов 46 минут Игнатов А.А.1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа:
- шоколад молочный «Милка» Экстра с фундуком, в количестве 15 штук, массой 140 гр. каждый, стоимостью 249,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3749,85 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою одежду, и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка». После чего Игнатов А.А.1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3749,85 руб.
Он же совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 14 часов 51 минуты Игнатов А.А.1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полок стеллажей:
- Дск Букет из тюльпанов 15 шт, в количестве 1 букета, стоимостью 1399,00 руб.;
- шоколад молочный «Альпен Гольд Орео» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, в количестве 22 штук, массой 85 гр. каждый, стоимостью 74,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1649,78 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою одежду, и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка». После чего Игнатов А.А.1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3048,78 руб.
В судебном заседании подсудимый Игнатов А.А.1 вину в совершенных преступлениях <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенных преступлений давать пояснения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Доказательствами, подтверждающими совершение Игнатовым А.А.1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК ПФ, <ДАТА8>, являются:
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Игнатова А.А.1, допрошенного в период дознания <ДАТА11> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА8> около 13 часов 31 минуты, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, чтобы приобрести товар, с собой у него были денежные средства в размере 1000 руб. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, прошел к стеллажу, где обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа шоколад «Киндер» в количестве 25 штук, которые спрятал за пазуху своей куртки, и направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка». После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Пятерочка». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг - <ФИО3>, полученных в период дознания <ДАТА12>, она является директором магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». <ДАТА8> у нее был рабочий день, она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время она начала просматривать видеозаписи за <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре она увидела, как <ДАТА8> около 13 часов 31 минуты в указанный магазин зашел Игнатов А.А.1, подошел к стеллажу, с полки которой взял, и в дальнейшем спрятал в свою одежду:
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 5 штук, массой 100 г. каждый, стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 899,95 руб.;
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 20 штук, массой 50 г. каждый, стоимостью 89,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1799,80 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно покинул указанный магазин, не оплатив стоимость товара, Игнатов А.А.1 остался незамеченным для сотрудников магазина, а также для других покупателей. После чего она провела локальную инвентаризацию. Таким образом, Игнатов А.А.1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2699,75 руб. Ущерб не возмещен.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг - <ФИО3>, полученных в период дознания <ДАТА13>, следует, что ООО Агроторг действиями <ФИО1> причинен ущерб в размере 2699,75 руб., который для потерпевшего является незначительным.
Показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе допроса <ДАТА14>, который показал, что работая по заявлению <ФИО3> по факту хищения шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, совершенного <ДАТА8> в дневное время, им по фотографиям (скрин) была установлена причастность лица к совершению указанного преступления, которым оказался ранее неоднократно судимый и неоднократно совершавший хищение товара из магазинов в г. <АДРЕС> Игнатов А.А.1, который был задержан и опрошен. В ходе опроса, Игнатов А.А.1 дал ему признательные показания, что совершил тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, а именно шоколада «Киндер» в количестве 25 штук, которые спрятал под куртку. Похищенный товар Игнатов А.А.1 продал неизвестным лицам, полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужны.
Кроме изложенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого Игнатова А.А.1 также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.
Письменным заявлением представителя ООО Агроторг - <ФИО3>, зарегистрированном <ДАТА15> в КУСП <НОМЕР>, в котором просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> в 13 часов 31 минуту в магазине Пятерочка по адресу: пр.<АДРЕС> , совершило хищение товарно-материальных ценностей , тем самым причинив ООО Агроторг ущерб на сумму 2699,75 руб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена.
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА15> - магазин «Пятерочка» , расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором Игнатов А.А.1 совершил тайное хищение имущества ООО Агроторг . В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от <ДАТА8>.
Протоколом осмотра предмета от <ДАТА17> , с участием Игнатова А.А.1, а именно СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> пр.Карла Маркса д. 224, за <ДАТА8>, в ходе которого Игнатов А.А.1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи запечатлен он в момент хищения им товара.
Вещественным доказательством: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> за <ДАТА8>.
Справкой об ущербе от <ДАТА15>, согласно которой стоимость:
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 5 штук, массой 100 г. каждый, стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 899,95 руб.;
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 20 штук, массой 50 г. каждый, стоимостью 89,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1799,80 руб., общая стоимость похищенного составила 2699,75 руб.
Инвентаризационным актом от <ДАТА8>, проведенной проверки в магазине «Пятерочка», расположенном по пр.<АДРЕС>, согласно которого обнаружена недостача следующего товара:
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 5 штук;
- шоколад Киндер с молочной начинкой, в количестве 20 штук.
Счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, из которой следует, что покупатель ООО Агроторг приобрел указанный похищенный товар у ООО Ферреро Руссия.
Объяснением Игнатова А.А.1 от <ДАТА11>, который пояснил, что <ДАТА8> совершил кражу в магазине Пятерочка, похищенный товар продал незнакомым людям.
Доказательствами, подтверждающими совершение Игнатовым А.А.1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК ПФ, <ДАТА9>, являются:
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Игнатова А.А.1, допрошенного в период дознания <ДАТА11> в качестве подозреваемого, следует, <ДАТА9> он решил приготовить подарок своей матери, он взял с собой денежные средства в размере 1500 руб. После чего он пошел в ближайший магазин, около 14 часов 46 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>. Он понял, что на хороший подарок для матери у него денежных средств не хватит, в результате чего у него возник умысел на хищение товаров. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, прошел к стеллажу, где обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа шоколад «Милка» в количестве 15 штук, которые спрятал за пазуху своей куртки, и направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка». После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Пятерочка». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг - <ФИО6>, полученных в период дознания <ДАТА19>, следует, что он является директором магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». <ДАТА9> в вечернее время при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, как <ДАТА20> около 14 часов 46 минут в указанный магазин зашел Игнатов А.А.1, подошел к стеллажу, с полки которой взял, и в дальнейшем спрятал в свою одежду:
- шоколад молочный «Милка» Экстра с фундуком, в количестве 15 штук, массой 140 гр. каждый, стоимостью 249,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3749,85 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно покинул указанный магазин, не оплатив стоимость товара. Таким образом, Игнатов А.А.1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3749,85 рублей. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Причиненный ущерб для потерпевшего является незначительным.
Показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе допроса <ДАТА14>, который пояснил, что работая по заявлению <ФИО6> по факту хищения шоколада из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, совершенного <ДАТА9> в дневное время, было установлено, что данное преступление совершил ранее неоднократно судимый Игнатов А.А.1, который был задержан и доставлен в ОП «<АДРЕС>. В ходе опроса Игнатова А.А.1, последний дал признательные показания, о том, что <ДАТА9> около 14 часов 46 минут с целью хищения товара зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, после чего взял с полки, и тем самым похитил шоколад «Милка» в количестве 15 штук, которые спрятал под куртку и беспрепятственно вышел из помещения магазина. В дальнейшем Игнатов А.А.1 похищенный вышеуказанный шоколад продал неизвестным лицам. Полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
Кроме изложенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого Игнатова А.А.1 также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.
Письменным заявлением представителя ООО Агроторг - <ФИО6>, зарегистрированном <ДАТА21> в КУСП <НОМЕР>, в котором просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА9> в 14 часов 46 минут в магазине Пятерочка по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, тем самым причинив ООО Агроторг ущерб на сумму 3 749,85 руб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден.
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА21> - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором Игнатов А.А.1 совершил тайное хищение имущества ООО Агроторг. В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от <ДАТА9>.
Протоколом осмотра предмета от <ДАТА17> , с участием Игнатова А.А.1 , а именно СД-диска с записью с камер видеонаблюдения , установленных в магазине Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> , за <ДАТА9>, в ходе которого Игнатов А.А.1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи запечатлен он в момент хищения им товара.
Вещественным доказательством: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> г. <АДРЕС> за <ДАТА9>.
Справкой об ущербе от <ДАТА21>, согласно которой стоимость:
- шоколад молочный Милка экстра с фундуком 140 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 249,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3 749,85 руб.
Инвентаризационным актом от <ДАТА9>, проведенной проверки в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, согласно которого обнаружена недостача следующего товара:
- шоколад Милка экстра с фундуком 140 гр., в количестве 15 штук.
Счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, из которой следует, что покупатель ООО Агроторг приобрел указанный похищенный товар у ООО Мон дэлис Русь.
Объяснением Игнатова А.А.1 от <ДАТА24>, который пояснил, что <ДАТА9> совершил кражу в магазине Пятерочка , похищенный товар продал незнакомым людям, денежные средства от продажи потратил на личные нужды.
Доказательствами, подтверждающими совершение Игнатовым А.А.1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК ПФ, <ДАТА10>, являются:
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Игнатова А.А.1, допрошенного в период дознания <ДАТА11> в качестве подозреваемого, следует, <ДАТА10> в дневное время ему понадобились деньги на приобретение цветов для своей девушки , денег у него не было, когда он в указанный день проходил мимо магазина Пятерочка по адресу: <АДРЕС> А <АДРЕС>, он зашел в магазин с целью хищения товара. Он зашел в магазин около 14 часов 51 минуты , находясь в помещении торгового зала указанного магазина, прошел к стеллажам, где обернувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок стеллажей один букет из тюльпанов в количестве 15 штук, после чего прошел в кондитерский отдел , где возник умысел на хищение шоколада для дальнейшей продажи. Он взял со стеллажа шоколад «Альпен Гольд Орео» в количестве 22 штук, товар спрятал за пазуху своей куртки, и направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка». После этого минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Пятерочка». На выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг - <ФИО6>, полученных в период дознания <ДАТА19>, следует, что он является директором магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, как <ДАТА10> около 14 часов 51 минуты в указанный магазин зашел Игнатов А.А.1, подошел к стеллажам, с полок которых взял, и в дальнейшем спрятал в свою одежду:
- Букет из тюльпанов 15 шт., в количестве 1 букета, стоимостью 1399,00 руб.;
- шоколад молочный «Альпен Гольд Орео» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, в количестве 22 штук, массой 85 гр. каждый, стоимостью 74,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1649,78 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно покинул указанный магазин, не оплатив стоимость товара. Таким образом, Игнатов А.А.1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3048,78 руб. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Ущерб для потерпевшего является незначительным.
Показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе допроса <ДАТА14>, который пояснил, что работая по заявлению <ФИО6> по факту хищения шоколада из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, совершенного <ДАТА10> в дневное время, было установлено, что данное преступление совершил ранее неоднократно судимый Игнатов А.А.1, который был задержан и доставлен в ОП «<АДРЕС>. В ходе опроса Игнатова А.А.1, последний дал признательные показания, о том, что <ДАТА10> около 14 часов 51 минуты с целью хищения товара зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, после чего взял с полки, и тем самым похитил один букет из тюльпанов и шоколад Альпен Гольд Орео в количестве 22 штук, которые спрятал под куртку и беспрепятственно вышел из помещения магазина. В дальнейшем Игнатов А.А.1 похищенный вышеуказанный шоколад продал неизвестным лицам. Полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
Кроме изложенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого Игнатова А.А.1 также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.
Письменным заявлением представителя ООО Агроторг - <ФИО6>, зарегистрированном <ДАТА25> в КУСП <НОМЕР>, в котором просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА10> в 14 часов 51 минут в магазине Пятерочка по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, тем самым причинив ООО Агроторг ущерб на сумму 3 048,78 руб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден.
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА21> - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором Игнатов А.А.1 совершил тайное хищение имущества ООО Агроторг. В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от <ДАТА10>.
Протоколом осмотра предмета от <ДАТА17> , с участием Игнатова А.А.1 , а именно СД-диска с записью с камер видеонаблюдения , установленных в магазине Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> , за <ДАТА10>, в ходе которого Игнатов А.А.1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи запечатлен он в момент хищения им товара.
Вещественным доказательством: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> за <ДАТА10>.
Справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой стоимость:
- шоколад молочный Альпен Гольд Орео с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85 г., в количестве 22 штук, стоимостью 74,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1649,78 руб.;
- ДСК Букет из тюльпанов 15 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 1399 руб. Общий ущерб на сумму 3 048, 78 руб.
Инвентаризационным актом от <ДАТА10>, проведенной проверки в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, согласно которого обнаружена недостача следующего товара:
- шоколад молочный Альпен Гольд Орео с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85 г., в количестве 22 штук;
- ДСК Букет из тюльпанов 15 шт., в количестве 1 шт.
Счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА27>, из которой следует, что покупатель ООО Агроторг приобрел указанный похищенный товар (букет цветов) у ООО Цветочка - Ритейл.
Счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА28>, из которой следует, что покупатель ООО Агроторг приобрел указанный похищенный товар (шоколад) у ООО Мон дэлис Русь.
Объяснением Игнатова А.А.1 от <ДАТА24>, который пояснил, что <ДАТА10> совершил кражу в магазине Пятерочка, похищенный товар продал незнакомым людям, денежные средства от продажи потратил на личные нужды.
Анализируя и оценивая вышеприведенные показания подсудимого Игнатова А.А.1, суд признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности Игнатова А.А.1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат, являются логичными, последовательными. Вышеприведенные показания даны Игнатовым А.А.1 в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Игнатова А.А.1 допущено не было.
Суд признает протоколы перечисленных следственных действий (протокол осмотра места происшествия, осмотра предмета) допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они проведены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере соответствуют иным, исследованным в судебном заседании доказательствам.
Органами предварительного расследования Игнатову А.А.1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод, что Игнатов А.А.1 действовал из корыстных побуждений, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что его действия были направлены на хищение предметов, представляющего материальную ценность, которые он обратил в свою пользу.
Совершая хищение, Игнатов А.А.1 действовал с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевших перед ним каких-либо обязательств, он осознавал неправомерность изъятия чужого имущества.
Умысел Игнатовым А.А.1 был доведен до конца, поскольку он изъял имущество потерпевших и получил реальную возможность распорядится им.
Действовал Игнатов А.А.1 тайно, поскольку в момент хищения товара за его преступными действиями никто не наблюдал.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Игнатова А.А.1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.
Стороной защиты не представлено доказательств невиновности подсудимого. Напротив Игнатов А.А.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласился, ущерб потерпевшему не возмещен.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Суд учитывает сведения о личности подсудимого, учитывая наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого, Игнатов А.А.1 проходил лечение в ОПНД № 5 г.Магнитогорска с диагнозом : социализированное расстройство личности, сидром бродяжничества, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у врача нарколога на учете также не состоит (по сведениям , предоставленным Областным наркологическим диспансером г.Магнитогорск), по сведениям ГБУЗ Районная больница Верхнеуральск <ФИО1> состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете с диагнозом : психические и поведенческие расстройства , вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин) , пагубное употребление.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА29> <НОМЕР> Игнатов А.А.1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивое расстройство личности. Психические и поведенческие расстройства вызваны употреблением нескольких наркотических средств и алкоголя. Отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В период инкриминируемого деяния, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно Игнатов А.А.1 мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА31>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Игнатова А.А.1, мировой судья отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии опроса, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 169-173, 185-188, 193-195), подробное объяснение Игнатова А.А.1 во время производства осмотра предмета , а именно видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> , в процессе осмотра Игнатов А.А.1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товаров.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает также: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Законные основания для применения в отношении Игнатова А.А.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая , что согласно части 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление , за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ , суд считает что Игнатову А.А.1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы . По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, буде способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Игнатова А.А.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
Назначая наказание , суд также учитывает и требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания , предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого <ФИО1>, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных им преступлений , несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств , суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление <ФИО1> невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет к подсудимому положения ст. 73 , а равно положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на Игнатова А.А.1 оказалось недостаточным, по данному делу находился в розыске. Судом также учтено, что Игнатов А.А.1 совершил умышленное корыстное преступление спустя незначительный период времени после того, как он освободился из мест лишения свободы за совершение корыстного преступления против собственности.
Наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ , применив принцип частичного сложения.
Поскольку преступления по данному уголовному делу Игнатовым А.А.1 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА1>, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Та как сроки содержания под стражей Игнатова А.А.1 пересекаются, во избежание двойного зачета, с применением коэффициентов кратности, улучшающих положение осужденного, суд считает правильным указать о необходимости на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания время содержания Игнатова А.А.1 под стражей с <ДАТА7> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В соответствии с требованиями п. в ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Игнатову А.А.1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Представителями потерпевшего ООО Агроторг предъявлены иски о возмещении материального ущерба на общую сумму 9 498,38 руб. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, стороной защиты не оспорен. Мировой судья находит гражданские иски обоснованными и в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатова А.А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА8> хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА9> хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА10> хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Игнатову А.А.1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА1>, окончательно назначить Игнатову А.А.1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Игнатову А.А.1 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Игнатова А.А.1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Игнатова А.А.1 время содержания под стражей с <ДАТА7> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя ООО Агроторг о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Игнатова А.А.1 в пользу ООО Агроторг в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 38 коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт диски с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: