ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» ноября 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Полозова Л.В., при секретаре Тясто Ю.В., с участием государственного обвинителя Размочкина П.П., подсудимой Хабибулиной У.Д.1, защитника-адвоката Дегтяревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО1> ульяны денисовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся в состоянии беременности, не работающей, группы инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимой:
1) <ДАТА3> Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> года;
2) <ДАТА5> Орджоникидзевским районным г.Магнитогорска по ст.158 ч.2 п. в УК РФ, ст. 158 ч.3 п. г УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ , ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> года;
3) <ДАТА7> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Освобождена по отбытии наказания <ДАТА9>, осужденной:
осужденной:
1) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хабибулиной У.Д.1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибулина У.Д.1 совершила тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12> в дневное время Хабибулина У.Д.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ул. Советская д.172 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина следующее имущество : туалетную воду мужскую Эмпер Анплаггед, объемом 80 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 2 200 руб.; дезодорант-антиперспирант женский ДАВ аэрозоль невидимый, в количестве 4 штук, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 339,00 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1 356,00 руб.; шампунь хэд энд Шолдерс для волос 2в1 освежающий с ментолом , в количестве 2 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 625 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1 250 руб.; краску для волос Преферанс, 4.01 Париж глубокий каштановый, в количестве 1 шт., стоимостью 1090,00 руб.; дезодорант-антиперспирант женский Деоника аэрозоль гипоаллергенный в количестве 6 шт., объёмом 200 мл. каждый, стоимостью 249,00 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1494,00 руб., принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл». После чего Хабибулина У.Д.1 похищенный товар спрятала в свою рюкзак , не оплатив стоимость товара, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Дрогери Ритейл» ущерб на общую сумму 7390 руб.
В судебном заседании подсудимая Хабибулина У.Д.1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник - адвокат Дегтярева О.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Размочкин П.П. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимая Хабибулина У.Д.1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Хабибулиной У.Д.1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве характеристики личности Хабибулиной У.Д.1 суд учитывает, что она находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Областная психоневрологическая больница № 5 с диагнозом: органическое расстройство личности смешанного генеза с аффективной неустойчивостью (л.д. 82), из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 июля 2025 года № 813 следует, что испытуемая обнаруживает в настоящее время и обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, в отношении инкриминируемого деяния испытуемая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 84-87), имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Хабибулиной У.Д.1, мировой судья отнес в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии подробных признательных показаниях, данных ею в ходе дознания (л.д. 72-75), участие в осмотре предмета 29 октября 2025 года - СД-диска с видеозаписью от 14 августа 2025 года, в ходе осмотра которого Хабибулина У.Д.1 , указала о том, что на просмотренной видеозаписи изображена она в момент хищения (л.д. 35-37), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 22 ноября 2024 года рождения, нахождение подсудимой в состоянии беременности, что подтверждено документально.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Хабибулиной У.Д.1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.
Ввиду наличия в действиях Хабибулиной У.Д.1 рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Законные основания для применения в отношении Хабибулиной У.Д.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Хабибулиной У.Д.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2025 года провозглашён после совершения Хабибулиной У.Д.1 указанного преступления, его следует исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Хабибулину У.Д.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хабибулиной У.Д.1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
Обязать Хабибулину У.Д.1 дважды в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности.
Mepy пресечения Хабибулиной У.Д.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с записью камер видеонаблюдения за 14 августа 2025 года хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск ООО Дрогери Ритейл удовлетворить, взыскать с Хабибулиной У.Д.1 в пользу ООО Дрогери Ритейл денежные средства в размере 7 390 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: