ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Бисерть 03 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Орлова Павла Андреевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, в/<НОМЕР> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного у ИП Веремеенко мастером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течении одного календарного года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Орлов П.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
30.05.2026 в 20:15 по адресу: <АДРЕС>, Орлов П.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор Pro-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, результат которого составил 1,017 мг/л, при этом в действиях последнего не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что с результатом освидетельствования согласен.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таких доказательств мировому судье представлено достаточно, все они допустимы.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное выявление сотрудником полиции достаточных данных, изложенных им в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.05.2026 <ФИО1> привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, что он 30.05.2026 в 20:15 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор Pro-100 touch, заводской номер 851021, дата последней поверки 07.10.2025, результат которого составил 1,017 мг/л, при этом в действиях последнего не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены верно. Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемого при его составлении, не вносилось. В указанном протоколе имеется подпись привлекаемого о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия данного протокола, содержащая на оборотной стороне разъяснения прав и обязанностей, вручена привлекаемому, о чем также имеется подпись.
Орлову П.А. было предложено под видеозапись пройти освидетельствование на месте, прибор Алкотектор Pro-100 touch, заводской номер 851021, дата последней поверки 07.10.2025, показал результат 1,017 мг/л, что отражено в акте 66 АО № 0509606 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2026, приложен чек с результатом прибора. С данным результатом Орлов П.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил подпись.
Основанием для применения к водителю Орлову П.А. указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и описанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю, имеющему явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный также под видеозапись.
Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь за собой признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении допущено не было, в судебном заседании таких нарушений не установлено.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» Обожиным С.А., выявившего правонарушение, из которого следует, что при несении службы совместно в ИДПС Петровым А.А., 30.05.2026 в 20:15 по адресу: с. Первомайское, ул. Колхозная, остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Орлова П.А., в ходе общения с которым возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения по имеющимся у него признакам: запах алкоголя изо рта. Орлов П.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат прибора показал 1,017 мг/л. С результатом освидетельствования Орлов П.А. согласился. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На видеозаписи зафиксированы факт проведения освидетельствования, составления акта освидетельствования, протокола, вручения их копий привлекаемому, проставления привлекаемым подписи в них.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Орлов П.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, факт управления им транспортным средством также зафиксирован на видеозапись.
Действия Орлова П.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Поскольку в течении одного календарного года Орлов П.А. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, сведения об обратном материалы дела не содержат, то в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировым судьей признаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние Орлова П.А. в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание им своей вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова П.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом того, что Орловым П.А. совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым, назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья применяет к Орлову П.А., как основное наказание в виде административного штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих, мировой судья полагает возможным определить минимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»).
ИНН 6658076955 КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 ОКТМО 65628101 ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор.сч. 40102810645370000054.
УИН 18810466260410001444.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (623050, Свердловская область. Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, ул. Ленина, д. 39, 3nsrg@dms66.ru) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Т.А. Мазитова