ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Бисерть 03 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении
Магомедова Магомеда Казимбековича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>/<НОМЕР>), имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в течении одного календарного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 в 04:50 на ФАД М-12 «Восток» 260 км, Магомедов М.К. управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, препятствующего его идентификации и позволяющем видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, чем допустил нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Магомедов М.К. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела по месту жительства не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Магомедова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Запрет на управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, установлен непосредственно в диспозиции нормы ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит полное описание события административного правонарушения.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66 АА № 3262033 об административном правонарушении от 04.06.2026, составленном уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС, а именно, что 04.06.2026 в 04:50 на ФАД М-12 «Восток» 260 км, Магомедов М.К. управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, препятствующего его идентификации и позволяющем скрыть или видоизменить государственный регистрационный знак, а именно передний государственный регистрационный знак установлен на металлической пластине (рамке) на шарнирах с металлической тягой, что позволяет приводить государственный регистрационный знак в откидное положение, чем допустил нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации.
С протоколом об административном правонарушении Магомедов М.К. был ознакомлен. При составлении протокола, Магомедову М.К. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции Российской Федерации), о чем Магомедов М.К. лично расписался.
Копия протокола вручена Магомедову М.К., о чем имеется его подпись. Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Магомедова М.К. не усматривается.
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» Кузнецова С.В., 04.06.2026 в 04:50 на ФАД М-12 «Восток» 260 км, при несении службы совместно с ИДПС Лиховских Д.В., было остановлено транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Магомедова М.К., передний государственный регистрационный знак которого установлен на металлической пластине (рамке) на шарнирах с металлической тягой, что позволяет приводить государственный регистрационный знак в откидное положение, чем нарушил ОП2 ПДД РФ. Перед началом составления административного материала Магомедову М.К. разъяснены его права. В отношении Магомедова М.К. составлен протокол по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К протоколу об административном правонарушении приложены фотографии транспортного средства в момент его остановки, зафиксировано правонарушение, указанное в протоколе.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, мировой судья находит их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Магомедова М.К. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Мировой судья приходит к выводу, что установленное устройство - металлическая пластина (рамка) на шарнирах с металлической тягой, позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что оно затрудняет идентификацию переднего государственного регистрационного знака.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Магомедова М.К. также не имеется.
Таким образом, факт управления Магомедова М.К. транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу, что действия Магомедова М.К. должны быть квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Магомедова М.К., мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о привлечении Магомедова М.К. в течение годичного срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (более 10 привлечений к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ряд административных штрафов в установленный законом срок не уплачен).
Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также количество административных правонарушений в течении годичного срока, мировой судья не усматривает оснований для определения Магомедову М.К. минимального срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Предмет административного правонарушения - металлическая пластина (рамка) на шарнирах с металлической тягой подлежит конфискации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедова Магомеда Казимбековича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с конфискацией устройства - металлической пластины (рамки) на шарнирах с металлической тягой, путем обращения в доход государства.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Т.А. Мазитова