ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Бисерть 08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении
Нурыева Флюра Аусафовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Ока <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 80 17 <НОМЕР>, в/у 0232763647), состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Ока, ул. <АДРЕС>, д. 55, в течении одного календарного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15:45 на 6 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> Серги <АДРЕС> области, <ФИО1>, управляя транспортным средством Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что обгон впереди идущего транспортного средства им начат в разрешающем для этого месте, то есть до дорожного знака «Обгон запрещен», а завершен в зоне его действия, так как не успел. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, имеет онкологическое заболевание, сын участвует в СВО. Нарушения в течении годичного срока совершены в числе прочих водителями его транспортных средств, его работниками, штрафы им оплачиваются, постановления по ним не оспаривались.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС, в котором указано, что <ДАТА3> в 15:45 на 6 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> Серги <АДРЕС> области, <ФИО1>, управляя транспортным средством Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен, получил его копию под подпись, каких-либо замечаний не указал.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ФИО1> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен под подпись.
Согласно представленной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги - подъезд к г. <АДРЕС> Серги 6 км имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> также следует, что <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, на 6 км автодороги подъезд г. <АДРЕС> Серги было остановлено транспортное средство Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который совершил обгон попутного транспортного средства КАМАЗ с полуприцепом, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями пункта 3.33 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Довод привлекаемого о том, что обгон впереди идущего транспортного средства им начат в разрешающем для этого месте, то есть до дорожного знака «Обгон запрещен», а завершен в зоне его действия с нарушением, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Нурыева Ф.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия Нурыева Ф.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировым судьей признаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние Нурыева Ф.А. в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание им своей вины, состояние здоровья, принятие участие его сыном в СВО.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о неоднократном привлечении Нурыева Ф.А. в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (более 50 привлечений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, с учетом наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, а также то, что при назначении ранее административных наказаний за совершение правонарушений в области дорожного движения в виде административного штрафа Нурыев Ф.А. должных выводов для себя не сделал, следовательно, цель наказания не достигнута, что приводит мирового судью к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом многократных привлечений в течении одного календарного года к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (более 50 привлечений), мировой судья не усматривает оснований для определения минимального срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Постановления о привлечении к административной ответственности привлекаемым не оспорены, доказательств обратного мировому судье не представлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нурыева Флюра Аусафовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Т.А. Мазитова