ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении пгт. Бисерть 03 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Екимовских Олега Викторовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>), в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, инвалида 3 группы (ранение на СВО), проживающего и зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, числящегося директором ООО «ТПК СОЛИД» (юридический адрес: <АДРЕС>), сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Екимовских О.В., как должностного лица, 07.07.2026 главным государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга составлен протокол № 26/949 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.05.2026 в 00:01 Екимовских О.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являясь директором ООО «ТПК СОЛИД», не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением № 26/360 по делу об административном правонарушении от 24.02.2026, вступившим в законную силу 24.03.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности Екимовских О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своем письменном заявлении, адресованном мировому судье, просил рассмотреть дело без его участия, учесть, данные им ранее в судебном заседании 20.08.2026 пояснения.
Так, в судебном заседании 20.08.2026 Екимовских О.В. пояснил, что не является директором ООО «ТПК СОЛИД», полагал, что данное общество создано неустановленным лицом (мошенником), так же указал, что от налоговой инспекции никаких документов не получал, поскольку с декабря 2025 года находился на СВО, вернулся в апреле 2026 года. Находился на лечении в госпитале, в связи с полученным ранениями, из госпиталя вернулся лишь 01.07.2026.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением № 26/360 по делу об административном правонарушении от 24.02.2026, вынесенным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Куропятник Е.А., Екимовских О.В., как должностное лицо был подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 5 000 руб.
Копия постановления направлена в его адрес 26.02.2026 на адрес: <АДРЕС> (согласно сведениям паспорта привлекаемого, по данному адресу имел регистрацию с 10.02.1995 по 17.08.2026).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, из представленных по запросу мирового судьи документам, Екимовских О.В. с 27.12.2025 по 21.04.2026 находился в зоне СВО, о чем свидетельствует выписка из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30.12.2025 № 2640деп. 21.04.2026 был ранен, и с 22.04.2026 по 25.06.2026 находился на лечении в различных военных учреждениях, о чем в материалы дела представлены выписки из ГБУ ДНР «РКБ им. М.И. Калинина», ГБУ РО «ГБ № 7», Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова.
Таким образом, направленная в адрес Екимовских О.В. 26.02.2026 копия постановления, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107318302621, не могла быть получена последним, в связи с нахождением последнего на территории Донецкой Республики.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на момент составления в отношении должностного лица Екимовских О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление № 26/360 от 24.02.2026 не вступило в законную силу, а установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, с учетом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Екимовских О.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу № 5-287/2026, возбужденному в отношении должностного лица Екимовских Олега Викторовича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Т.А. Мазитова