ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Невьянск
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Невьянского городского прокурора Богатырева О.А-М., подсудимого Гаврилова А.Д., защитника Шавыркиной М.А., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гаврилова Александра Дмитриевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гаврилов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года, в дневное время, Гаврилов А.Д. находился в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у Гаврилова А.Д. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>
В эти же сутки, в период времени с 12:46 часов по 12:47 часов, Гаврилов А.Д., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <ФИО1> расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно похитил: набор шоколадного ассорти MERCI, массой 250 гр., упаковка 10 штук, в количестве 8 штук, стоимостью 421,91 руб. за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 3375,28 руб.
После чего, Гаврилов А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Гаврилов А.Д. причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3375,28 руб. с учетом НДС.
Действия Гаврилова А.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гаврилов А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов А.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом Гаврилов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый Гаврилов А.Д. согласился.
Представитель потерпевшего <ФИО4> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. и защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова А.Д. без проведения судебного разбирательства и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в порядке особого разбирательства .
Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Гаврилова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания Гаврилову А.Д. мировой судья в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, оказание материальной помощи нетрудоспособному члену семьи (матери).
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
С учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести против собственности, личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным назначить Гаврилову А.Д. наказание в виде обязательных работ.
Оснований применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
От процессуальных издержек Гаврилова А.Д. следует освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Приговорил:
Признать Гаврилова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову Александру Дмитриевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапиcи на СD-R диске, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области в порядке ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Мировой судья О.А. Мохова
.