ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Невьянск
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой В.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю., подсудимого Шульмина Е.А., защитника Пузанова Д,Г., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
Шульмина Евгения Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия обвинительного акта получившего 28 ноября 2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шульмин Е.А. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2025 года в утреннее время, Шульмин Е.А. находился во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> области, где также находился ранее уме знакомый <ФИО1> Находясь во дворе дома <НОМЕР> расположенного по вышеуказанному адресу, между Шульминым Е.А. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шульмина Е.А. возник внезапный умысел на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений.
В эти же сутки, 14 сентября 2025 года, в утреннее время, не позднее 12:25 часов, Шульмин Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес один удар в область правого плеча последнего, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение. После этого Шульмин Е.А. в продолжение своего умысла, направленного на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, повалил последнего на землю, сел на <ФИО1>, тем самым прижав его к земле, и нанес множество, но не менее семи ударов ножом по телу и руке с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате своих умышленных преступных действий Шульмин Е.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: две колото-резаные раны на правой боковой поверхности туловища, одна колото-резаная рана на правом плече по наружной поверхности в верхней трети, пять колото-резаных ран правого предплечья (по передней поверхности в нижней трети - 1, по внутрене поверхности в средней трети - 1, по задне - наружной поверхности в средней и нижней трети - 3), которые оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью.
Действия Шульмина Е.А. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия
17 ноября 2025 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шульмин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Шульмин Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Шульмин Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый Шульмин Е.А. согласился.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Эдилов А.Ю. и защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шульмина Е.А. в особом порядке и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шульмин Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в порядке особого разбирательства .
Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Шульмина Е.А.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении Шульмину Е.А.. наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение извинений потерпевшему, уход за престарелым членом семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Также, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести против здоровья человека.
С учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положения, мировой судья считает возможным назначить Шульмину Е.А. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
От процессуальных издержек Шульмина Е.А. следует освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Приговорил:
Признать Шульмина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения Шульмину Евгению Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить Шульмина Е.А. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области в порядке ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Мохова О.А.