ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Невьянск
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А., с участием государственного обвинителя - и.о. Невьянского городского прокурора Холодова А.В., подсудимого Шайнурова Р.Г., защитника Шавыркиной М.А., при секретаре Вахрамеевой В.Е., представителя потерпевшей <ФИО1> - Арипова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шайнурова Родиона Гавриловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
17.05.2025 в вечернее время Шайнуров Р.Г. находился у дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, где также находилась ранее ему знакомая <ФИО1> Находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, между Шайнуровым Р.Г. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шайнурова Р.Г. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений.
В эти же сутки, 17.05.2025 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Шайнуров Р.Г., находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар кулаком левой руки в область правого глаза, в следствии этого <ФИО1> не устояла на ногах и упала на землю. После чего Шайнуров Р.Г. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, подошел к последней, которая в этот момент лежала на земле и нанес не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки слева, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение.
В результате своих умышленных преступных действий Шайнуров Р.Г. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: перелом 4,5,6 ребер слева, которое согласно заключению эксперта № 20 от 14.01.2026 при благоприятном исходе оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (более 21 дня). Согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, указанное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Действия Шайнурова Р.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
05.03.2026 года при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шайнуров Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Шайнуров Р.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.
При этом Шайнуров Р.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый Шайнуров Р.Г. согласился.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Холодов А.В. и защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шайнурова Р.Г. без проведения судебного разбирательства и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайнурова Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в порядке особого разбирательства.
Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Шайнурова Р.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принесение извинений потерпевшей и полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания, мировой судья, руководствуется целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, не состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести против здоровья человека.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Мировой судья учитывает на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Оснований применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.
Учитывая наличие у Шайнурова Р.Г. совокупности смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Препятствий к назначению данного вида наказания, указанных в ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
От процессуальных издержек Шайнурова Р.Г. следует освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Приговорил:
Признать Шайнурова Родиона Гавриловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить осужденному следующие ограничения: находиться и не уходить из дома по месту жительства после 23:00 и до 06:00, не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Невьянский муниципальный округ (Невьянский район) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (если это не связано с необходимостью выезда по месту работы).
Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Шайнурову Родиону Гавриловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области в порядке ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Мохова