ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» октября 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, работающего водителем-экспедитором в ООО «ЛюксВода», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 93, кв. 89, проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 3, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>) к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
5) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
6) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы.
7) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
8) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
9) <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) к 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев ограничения свободы;
10) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>) окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей;
11) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>) окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей;
12) <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>) окончательно к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей;
13) <ДАТА15> приговором Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>) окончательно к 2 годам 3 мес. ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, приговор вступил в законную силу <ДАТА16> года;
14) <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>) окончательно к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> года;
осужденного:
15) <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА17> окончательно к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА21> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного в ТЦ «Домино» по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 185 «Г» в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял с полок стеллажей и тем самым похитил товар:
- Свинина «Квалита Карбонель» 1 кг СТМ, в количестве 4 шт., стоимостью 509,00 рублей за 1 шт., на сумму 2036,00 рублей;
- Конфеты «Мерси Ассорти» 250 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 399,00 рублей за 1 шт., на сумму 4389,00 рублей;
- Кофе растворимый «Монарх Вельвет» 190 гр. ст/бан., в количестве 6 шт.; стоимостью 549,00 рублей за 1 шт., на сумму 3294,00 рублей, принадлежащие ООО «ПВ-Новый Урал», которые <ФИО4> сложил в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Вайлдберриз» и из помещения магазина вышел на улицу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Новый Урал» ущерб на общую сумму 9719,00 рублей.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «ПВ-Новый Урал» - <ФИО6> дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО4> ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период судимости за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по виду является простым.
При назначении наказания <ФИО4> мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у <ФИО4> постоянного места жительства, места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра <ФИО4> на учетах не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре СД диска с видеозаписью от <ДАТА22>, в ходе просмотра которого <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения (л.д. 30-39).
Оснований для признания объяснения <ФИО4> от <ДАТА23> в качестве явки с повинной отсутствуют, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции располагали сведениями о причастности именно <ФИО4> к совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания <ФИО4> применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с возложением на осужденную определенных обязанностей, будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
С учетом приведенных соображений мировой судья считает возможным постановить решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА24>
В ходе дознания по делу представителем ООО «ПВ-Новый Урал» - <ФИО7> заявлены исковые требования к <ФИО4> о возмещении причинённого ущерба в сумме 9719 рублей 00 копеек. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Исковые требования ООО «ПВ-Новый Урал» мировой судья находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением <ФИО4> испытательного срока в 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА19> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «ПВ-Новый Урал» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ПВ-Новый Урал» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 9719 руб. (девять тысяч семьсот девятнадцать) руб.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу <ДАТА25>
Мировой судья: