ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.<ФИО>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Специалист», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 19, ранее судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания19.01.2024г.;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> 158 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном магазине:
- дезодорант «Олд спайс» дип си, в количестве 2 шт., объемом по 50 мл. каждый, стоимостью 359,99 рубль за 1 шт., на общую сумму 719,98 рублей;
- антиперспирант-карандаш «Рексона» мэн невидимый на черной и белой одежде, в количестве 4 шт., объемом по 50 мл. каждый, стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 1119,96 рублей;
- твердый дезодорант «Олд спайс» вайтвотер, в количестве 3 шт., объемом по 50 мл. каждый, стоимостью 359,99 рубль за 1 шт., на общую сумму 1079,97 рублей;
- дезодорант-карандаш «Акс» анархия, в количестве 1 шт., объемом 50 мл., стоимостью 329,99 рубль за 1 шт., спрятав похищенный товар в свой пакет, который находился у него в руках. После чего, удерживая пакет с похищенным товаром, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<АДРЕС> ущерб на сумму 3249,90 руб.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> - <ФИО7> дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО4> ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по виду является простым.
При назначении наказания <ФИО4> мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у <ФИО4> постоянного места жительства, места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача психиатра <ФИО4> на учете не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, включая кофеин. Синдром зависимости». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6> кроме указанного диагноза выявлено: эмоциональная лабильность при отсутствии грубых когнитивных интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики. Но указанные особенности психики не лишали подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 40-43).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре СД диска с видеозаписью от <ДАТА7>, в ходе просмотра которого <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения (л.д. 46-49), в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Оснований для признания объяснения <ФИО4> от <ДАТА8> в качестве явки с повинной отсутствуют, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции располагали сведениями о причастности именно <ФИО4> к совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания <ФИО4> применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, причиненный ущерб возместил, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с возложением на осужденную определенных обязанностей, будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
Учитывая, что <ФИО4> причиненный потерпевшему имущественный ущерб в размере 3249 руб. 90 коп. возместил добровольно в полном объеме в процессе рассмотрения дела, производство по иску представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> о взыскании с <ФИО4> ущерба в указанном размере подлежит прекращению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением <ФИО4> испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с записью видеонаблюдения за <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела.
Производство по иску представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> о взыскании с <ФИО4> суммы ущерба в размере 3249 руб. 90 коп., прекратить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: