ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» февраля 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимой ЧИКОВОЙ А.В.1, защитника Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ЧИКОВОЙ А.В.1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним образованием, не замужней, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, невоеннообязанной, не работающей, являющейся получателем пособия на содержание малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЧИКОВА А.В.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время ЧИКОВА А.В.1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Южный» по адресу: пр. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полок стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:
- мандарины, весом 1,350 кг., стоимостью за 1кг. 129,99 рублей, на сумму 175,49 рублей;
- лук репчатый, весом 1,230 кг., стоимостью за 1кг. 39,99 рублей, на сумму 49,19 рублей;
- бананы, весом 1,200 кг., стоимостью за 1кг. 99,99 рублей, на сумму 119,99 рублей;
- майонез «Слобода» Провансаль Оливковый 67%, в количестве 2шт., весом 840г. каждый, стоимостью за 1шт. 279,99 рублей, на сумму 559,98 рублей;
- колбаса «Влад Стандарт» Чесночная Стандарт п/к срез, весом 420г., стоимостью за 1шт. 309,99 рублей;
- колбаса «Черкизово» Бородинская с/к, весом 300г., стоимостью за 1шт. 389,99 рублей;
- колбаса «Папа может» Мясная варенная, весом 700г., стоимостью за 1шт. 449,99 рублей;
- голень индейки «Индилайт» весом 1,057кг., стоимостью за 1кг. 640 рублей, на сумму 676,48 рублей;
- сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский 45%, в количестве 2шт., весом 200г., каждый стоимостью за 1 шт. 179,99 рублей на сумму 359,98 рублей;
- батон Молочный нарезанный, весом 350г., стоимостью за 1шт. 72,99 рублей,
- ананасы кольцами «Федиричи» в ананасовом соке, объемом 435мл., стоимостью за 1шт. 269,99 рублей;
- кукуруза «Бондюэль», весом 340г., стоимостью за 1шт. 129,99 рублей;
- фасоль красная «Магнит» в томатном соyce, весом 400г., стоимостью за 1шт. 124,99 рублей;
- опята маринованные «Скатерть самобранка» отборные, весом 330г., стоимость за 1шт. 229,99 рублей, которые сложила в потребительскую тележку и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного гипермаркета, после чего вышла из помещения гипермаркета и, находясь на улице, весь товар находящийся в потребительской тележке, сложила в полимерный пакет, находящийся при ней и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО Тандер» ущерб на общую сумму 3919,03 рублей.
Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ЧИКОВОЙ А.В.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ЧИКОВОЙ А.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у неё постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в медицинских учреждениях подсудимая не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания в отношении подсудимой ЧИКОВОЙ А.В.1 мировой судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемой, в ходе которого ЧИКОВА А.В.1 подробно сообщила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 35-36), а также участие в осмотре видеозаписи от <ДАТА3> года, в ходе просмотра которого ЧИКОВА А.В.1 пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения (л.д. 38-50). Указанные обстоятельства согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.
Представителем гражданского истца <ФИО2> заявлен гражданский иск к ЧИКОВОЙ А.В.1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3919,03 руб.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик ЧИКОВА А.В.1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного потерпевшему. Пояснила, что указанные исковые требования признает добровольно, давления, угроз при признании иска на неё не оказывалось.
ЧИКОВОЙ А.В.1 в судебном заседании разъяснены последствия признания ею исковых требований.
Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца АО «Тандер» <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЧИКОВУ А.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЧИКОВОЙ А.В.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя АО «Тандер» <ФИО2> к ЧИКОВОЙ А.В.1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ЧИКОВОЙ А.В.1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 03 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья: