ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «23» марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти Алибаева Г.С., при ведении протокола помощником судьи Курамышевой К.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФЛА1, подсудимого Лактионов С.Ю.2, защитника - адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Лактионов С.Ю.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (<ФИО3>, <ДАТА3> г.р.), хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв<НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лактионов С.Ю.2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> главного врача Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева МУЗ «Городская больница им. Г.И. Дробышева» НДС4 принята на работу <ДАТА4> в поликлинику с дневным стационаром в терапевтическое отделение № 2 на должность фельдшера участковой службы.
Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» переименовано в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (далее - ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск») на основании Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-П.
В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности на фельдшера больницы. В список фельдшеров, которые выдают и продлевают листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно внесена НДС4
Согласно главе IV должностной инструкции фельдшера участковой службы, утвержденной 11.01.2021 главным врачом ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» И.Г. Каплановой, фельдшер поликлиники должен организовывать труд в соответствии с настоящей инструкцией, почасовым графиком работы; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболеваний, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимы документы для МСЭ; воздерживаться от коррупционных правонарушений в интересах или от имени больницы, а также от поведения, которое можно истолковать как готовность совершить такое нарушение; информировать о том, что его склонили к коррупционному нарушению, о коррупционных нарушениях других работников, контрагентов или иных лиц.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.
Таким образом, фельдшер участковой службы поликлиники с дневным стационаром в терапевтическое отделение № 2 ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» НДС4 уполномочена проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.
<ДАТА9> в период до 15 часов 22 минут (здесь и далее по тексту указано местное время), более точное время в ходе дознания не установлено, у Лактионов С.Ю.2, трудоустроенного в соответствии с трудовом договором <НОМЕР>, заключенным <ДАТА10> между ОАО «РЖД» и Лактионовым С.Ю.2 о приеме Лактионов С.Ю.2 на работу, приказом локомотивного депо Карталы Карталинского отделения Южно - Уральской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы)) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА10>, приказом Эксплуатационного локомотивного депо Карталы о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА11>, в должности машиниста электровоза (грузовое движение), из нежелания выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, должностному лицу фельдшеру ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление Лактионову С.Ю.2 листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
<ДАТА9> в период до 15 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, Лактионов С.Ю.2 согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомым ему СДА5, выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
СДА5 <ДАТА9> в период до 16 часов <НОМЕР> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему ЛНВ7, являющейся работником ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
ЛНВ7 в свою очередь <ДАТА9> в период до 17 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовала с ранее знакомой ей - фельдшером участковой службы поликлиники с дневным стационаром в терапевтическое отделение № 2 ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» НДС4, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листка нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя Лактионов С.Ю.2 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
<ДАТА9> в 15 часов 22 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв<НОМЕР>, Лактионов С.Ю.2 по устной договоренности с СДА5, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, перевел СДА5 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> открытого <ДАТА12> в подразделении банка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. К. <АДРЕС>, деньги в размере 8000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (<ФИО8> листка нетрудоспособности, которые СДА5 поступили <ДАТА9> в 15 часов 22 минуты.
После чего, СДА5, получив от Лактионов С.Ю.2 на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 8000 рублей, из которых оставил себе за посредничество во взяточничестве 3000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день <ДАТА9> перевел ЛНВ7 со своего счета, указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытого <ДАТА13> в подразделении банка, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 74а, которые поступили ей (ЛНВ7) <ДАТА9> в 16 часов <НОМЕР> минут, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Лактионову С.Ю.2 листка нетрудоспособности.
Далее, ЛНВ7, получив от СДА5 на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, посредничая во взяточничестве, <ДАТА9> в 17 часов 05 минут перевела со счета, указанного выше, на номер счета <НОМЕР>, открытый <ДАТА14> на имя МНИ9, в дополнительном офисе <АДРЕС> РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в пользовании НДС4, которые поступили на счет, находящийся в пользовании НДС4 <ДАТА9> и предназначались в качестве мелкой взятки, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконное действие, - оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у Лактионов С.Ю.2 на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
НДС4, действуя за взятку, в период не ранее 09 часов 00 минут <ДАТА15> и до окончания указанного дня, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершила в пользу Лактионов С.Ю.2 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту <ФИО8>ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего <ФИО8>был оформлен листок нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, после чего продлила период освобождения от работы по листку нетрудоспособности <НОМЕР> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>
Тем самым <ФИО2> Сергей Юрьевич умышленно, незаконно совершил мелкое взяточничество - через посредников дал должностному лицу взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Кроме того, Лактионов С.Ю.2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период до 15 часов 22 минут (здесь и далее по тексту указано местное время), более точное время в ходе дознания не установлено, у Лактионов С.Ю.2, трудоустроенного в соответствии с трудовом договором <НОМЕР>, заключенным <ДАТА10> между ОАО «РЖД» и Лактионовым С.Ю.2 о приеме Лактионов С.Ю.2 на работу, приказом локомотивного депо Карталы Карталинского отделения Южно - Уральской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы)) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА10>, приказом Эксплуатационного локомотивного депо Карталы о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА11>, в должности машиниста электровоза (грузовое движение), из нежелания выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Карталы, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, Лактионов С.Ю.2, осознавая, что согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА19> N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, <ДАТА15> в период с 09:00 часов до 17:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в часы приема граждан в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, электронный лист нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА15> по <ДАТА20>, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы (Магнитогорский участок) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> и в ОСФР по <АДРЕС> области по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и ОСФР по <АДРЕС> области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Лактионов С.Ю.2, <ДАТА21> начислено Лактионову С.Ю.2 8698 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ) из которых было удержано в виде алиментов по выплате несовершеннолетнему ребенку в сумме 1131 рублей 00 коп. и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 5675 рублей 62 копейки (без учета НДФЛ), в результате чего сумма в размере 5675 рублей 62 коп. поступила Лактионову С.Ю.2<ДАТА> на его счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. Таким образом, в распоряжение Лактионов С.Ю.2 поступили денежные средства в сумме 5675 рублей 62 копейки (без учета НДФЛ, без учетом взысканных алиментов -1131 руб.), принадлежащих ОАО «РЖД».
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Лактионову С.Ю.2, <ДАТА22> Лактионову С.Ю.2 начислено 20296 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 17657 рублей 50 копеек (без учета НДФЛ), которое поступило Лактионову С.Ю.2 <ДАТА22> в 09 часов 37 минут на его счёт на его счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<НОМЕР>.
Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в общей сумме 23333 рублей 12 копеек, Лактионов С.Ю.2 их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Лактионов С.Ю.2 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» в размере 6806 рублей 62 копейки (без учета НДФЛ, с учетом взысканных алиментов-1131 руб.) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в размере 17657 рублей 50 копеек без учета НДФЛ.
Материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Лактионов С.Ю.2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Лактионов С.Ю.2, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемых преступлениях, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат Валиахметова И.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - БАА11 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ОСФР по Челябинской области - ГОГ12, начальник юридического отдела ХЮБ13 в судебном заседании не участвовали, представили заявление, в котором просили дело рассматривать без участия представителя, не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФЛА1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Лактионов С.Ю.2 в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым Лактионов С.Ю.2 согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Совершенное Лактионовым С.Ю.2 преступление <ДАТА9> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а совершенное преступление <ДАТА21> по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Тем самым в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом определено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, посягает на государственную власть, которая является одной из основ конституционного строя (ст. 10 Конституции РФ) и призвана обеспечивать безопасность государства и населения. По мнению мирового судьи, избранный Лактионовым С.Ю.2 способ возмещения причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств потерпевшим не позволяет признать его соизмеримым с вредом инкриминируемого деяния, направленного против государственной власти, и прийти к выводу о достаточности принятых им мер, позволяющих принять решение об освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. Также мировой судья не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.
При назначении наказания подсудимому Лактионову С.Ю.2, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
К данным характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие постоянного места жительства и регистрации, постоянного места работы, положительные характеристики по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого; в качестве явки с повинной признает письменные объяснения Лактионов С.Ю.2 от <ДАТА23>, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличив себя, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 63-65).
Также к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь и участие в гуманитарных миссиях в поддержку СВО.
По преступлениям предусмотренным ч.1 ст.159.2 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья также относит возмещение имущественного ущерба.
По мнению мирового судьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступлений отсутствуют.
С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств, совершенных Лактионовым С.Ю.2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, который является трудоспособным, влияния наказания на его исправление, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Лактионову С.Ю.2 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений. При этом мировой судья также учитывает, что Лактионов С.Ю.2 имеет постоянное место работы и источник дохода.
Наказания в виде штрафа, по мнению мирового судьи будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, иное наказание не послужить целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении наказаний мировой судья учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Окончательное наказание Лактионову С.Ю.2 следует назначить по совокупности преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Меру процессуального принуждения в отношении Лактионов С.Ю.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает Лактионов С.Ю.2 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лактионов С.Ю.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 01.12.2024) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (преступление от 27.12.2024) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить Лактионову С.Ю.2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с 04691475460; получатель: УФК по Челябинской области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7451038722; КПП 745101001; КБК 18811603121019000140; ОКМТО 75623000; УИН 18857425011100500753.
Меру процессуального принуждения Лактионову С.Ю.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка движения денежных средств по лицевому счету <ФИО5> Дмитрия Алексеевича; сведения о движения денежных средств по лицевому счету <ФИО7> Натальи Васильевны; сведения о счете <ФИО7> Н.А.; выписка движения денежных средств по лицевому счету МНИ9; сведения о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО8>; реквизиты счета банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО8>; электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА15> по <ДАТА20> на имя Лактионов С.Ю.2, справка ОСФР по Челябинской области, сведения банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о поступлении пособия по нетрудоспособности, справка о назначенных и выплаченных пособиях Лактионову С.Ю.2, платежное поручение № 1355457 от <ДАТА25>, реестр <НОМЕР>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА26> хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Лактионову С.Ю.2, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья