ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«23» апреля 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А., подсудимого Синицких В.А., защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Синицких владимира анатольевича, родившегося <ДАТА2> в пос<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего механиком в ООО «ДРСУ-Сервис», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в пос<АДРЕС> проживающего в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: пр. Карла Маркса, д.185, кв. 87, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синицких В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
12.06.2025 около 00:45 часов Синицких В.А., находясь около <АДРЕС> в ходе конфликта с Нагайцевым Е.Б., возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровья, умышленно нанес Нагайцеву Е.Б. один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область ребер слева, повалил Нагайцева Е.Б. на землю, навалившись весом своего тела и нанес не менее одиннадцати ударов рукой по телу лежащему на земле Нагайцеву Е.Б., не менее пяти ударов рукой и ногой по голове Нагайцева Е.Б., после чего один удар ногой по голове, не менее пяти ударов по телу ногой и не менее двух ударов по голове ногой и рукой, причинив всеми своими действиями физическую боль.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр. Нагайцева Евгения Борисовича, 1970 года рождения, согласно данным предоставленных на экспертизу медицинских документов, в июне 2025 года имели место следующие повреждения: тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием следующих повреждений: кровоизлияния в мягкие ткани век левого глаза, лобной области (справа от условной срединной линии тела), правой ушной раковины; ссадины в правой скуловой области, в правой височной области, на переносице; закрытый перелом костей носа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытые неосложненные переломы шестого и восьмого ребер правой половины грудной клетки; ссадины области правого, коленного сустава, которые содержатся в предоставленных медицинских документах и были составлены врачебным персоналом лечебных учреждений после проведения гр. Нагайцеву Е.Б. физикальных и инструментальных обследований. Имеющиеся в медицинских документах сведения о морфологических признаках повреждений, факт наличия у пострадавшего на моменты его первичных обращений в лечебные учреждения (12.06.2025) наружных повреждений на голове, черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки, по клинической выраженности морфологическим признакам (визуализируемым инструментальными методами исследований) соответствующей острому периоду течения травматической болезни, допускают возможность образования имевших место повреждений и в период времени, исследуемый дознанием, то есть 12.06.2025 года около 00 часов 45 минут. Учитывая характер, количество и локализацию обнаруженных повреждений, можно сделать заключение о том, что повреждения, локализовавшиеся на голове подэкспертного, могли образоваться в результате, как минимум, пяти травматических контактов с предметами, следообразующая часть (поверхность) которых, вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами тупых твердых предметов с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей). Закрытые переломы шестого и восьмого ребер правой половины грудной клетки могли образоваться в результате, как минимум, двух травматических контактов с предметами, следообразующая часть (поверхность) которых, вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами тупых твердых предметов с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей). Согласно предоставленной на экспертизу медицинской документации, имевшие место у гр. Нагайцева Е.Б. повреждения не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием состояний, угрожающих его жизни, а также не сопровождались формированием каких-либо патологических состояний, вызвавших стойкую утрату подэкспертным трудоспособности. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы гр. Нагайцева Е.Б., локализовались на ограниченном участке тела (на голове), носили множественный характер и, независимо от поврежденных структур, взаимно отягощали друг друга и общее состояние здоровья потерпевшего, что диктует определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении данных повреждений, по совокупности, в комплексе единой-сочетанной травмы головы, по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда. Повреждения, локализовавшиеся на голове подэкспертного, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, является кратковременным расстройством здоровья. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы гр. Нагайцева Е.Б., к категории легкого вреда здоровью. Закрытые неосложненные переломы шестого и восьмого ребер правой половины грудной клетки характеризуются временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, является длительным расстройством здоровья. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести имевшие место у гр. Нагайцева Е.Б. переломы шестого и восьмого ребер, даже без информации о конкретных сроках проведенного лечения, к категории средней тяжести вреда здоровью. <АДРЕС> области правого коленного сустава не повлекли за собой расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не обладают признаками, позволяющими отнести их к какой-либо из категорий вреда здоровью и, соответственно, могут быть расценены, как не причинившие вред здоровью.
Органами предварительного расследования действия Синицких В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
От потерпевшего Нагайцева Е.Б. поступило заявление, из которого следует, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений и компенсации морального вреда, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Синицких В.А. в связи с примирением.
Подсудимый Синицких В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, также заявил, ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник также поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Синицких В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синицких В.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Синицких владимира анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Синицких владимира анатольевича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения синицких владимиру анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 12.06.2025 с камер видеонаблюдения домофона подъезда <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, защитнику. Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: