ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«14» апреля 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А., подсудимого Котельникова В.Л., защитника - адвоката Дегтяревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Котельникова вадима леонидовича, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием (4 курса), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: ул. Труда, д. 7, кв. 9, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котельников В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
<ДАТА3> в вечернее время, Котельников В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, испытывая личные неприязненные отношения, имея преступный умысел на причинение Аитову Д.К. легкого вреда здоровью, взяв в руки стул и умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес стулом два удара по голове Аитова Д.К., отчего последний упал на пол на спину, ударившись головой об пол, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4> повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области, которое возникло от не менее чем 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Органами предварительного расследования действия Котельникова В.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
От потерпевшего Аитова Д.К. поступило заявление, из которого следует, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений и компенсации морального вреда, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Котельникова В.Л. в связи с примирением.
Подсудимый Котельников В.Л. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, также заявил, ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник также поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Котельникова В.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котельникова В.Л. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Котельникова вадима леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Котельникова вадима леонидовича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения котельникову вадиму леонидовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянный стул коричневого цвета (сломанный) изъятый в ходе ОМП от <ДАТА3>, который хранится в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить. Копиюнастоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, защитнику. Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: