ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти Алибаева Г.С., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А.,защитника - адвоката Урываева В.И., подсудимого Солдатенков Ва1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Солдатенков Ва1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, отбывающего наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) 05 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 2) 30 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 сентября 2024 года) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 3) 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2024 года) к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 4) 02 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2024 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 5) 09 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2024 года) к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 6) 16 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 7) 06 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2024 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 8) 25 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2025 года) к 1 (одному) году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 9) 22 мая 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2025 года и мирового судьи судебного участка № 3 г.Сибай Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 года) к 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев ограничения свободы; 10) 28 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлений ограничений и обязанностей; 11) 03 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; 12) 10 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; 13) 25 июня 2025 года приговором Абзелиловского районного суда Peспублики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; 14) 20 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года; 15) 17 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 августа2025 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2025 года; 16) 30 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года; Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2025 года; 17) 14 января 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2025 года) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30 января 2026 года; Осужденного:1) 18 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работы на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2026 года.
2) <ДАТА26> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2026 года) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор не вступил в законную силу;
3) <ДАТА27> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 28 апреля 2026 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор не вступил в законную силу;
4) <ДАТА28> приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, с возложением обязанностей. Приговор не вступил в законную силу,
5) <ДАТА28> приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, с возложением обязанностей. Приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенков ВА1 совершил три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 06.02.2026 года около 17:08 часов Солдатенков В.А. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Труда, 21Б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильных витрин и стеллажей магазина:
-масло бутербродное сливочное «Елмай», 61,5 %, весом 160 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 104 рубля 99 копеек, на общую сумму 524 рубля 95 копеек;
-масло сливочное «Станция Молочная Традиционное», 82,5 %, весом 175 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 194 рубля 99 копеек, на общую сумму 2144 рубля 89 копеек;
-сыр «Село Зеленое Сметанковый», 50%, весом 200 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 3399 рублей 83 копейки;
-сыр «Белебеевский Классический», 45%, весом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 679 рублей 96 копеек;
-масло нерафинированное «Оливия», емкостью 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 99 копеек;
-масло оливковое «Филиппо Берио», емкостью 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 99 копеек;
-печень трески натуральная «Премиссимо», весом 115 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 264 рубля 99 копеек, на общую сумму 1324 рубля 95 копеек;
-кофе натуральный растворимый сублимированный «Нескафе Голд», весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек;
-кофе натуральный растворимый с добавлением молотого «Нескафе Голд», весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар в находящиеся при нем спортивную сумку и полимерный пакет. После чего Солдатенков ВА1 не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 10 534 рубля 54 копейки.
Он же, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА30> около 19:52 часов Солдатенков ВА1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТД «Лавка» по адресу: ул. <АДРЕС> Лог, 32 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильных витрин и стеллажей магазина:
-коньяк «Фазер Олд Баррел», крепостью 40%, емкостью 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек;
-аперитив «Фазер Олд Баррел Блэк», крепостью 35%, емкостью 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек;
-коньяк грузинский 7 лет «Дугладзе», крепостью 40%, емкостью 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек;
-масло сливочное «Первый Вкус Традиционное», 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2069 рублей 91 копейка;
-масло «Белебеевское Крестьянское», 72,5%, весом 170 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 679 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Первый Вкус Крестьянское»,72,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Молочная фамилия», 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 659 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Станция молочная», 82,5%, весом 175 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 194 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 779 рублей 96 копеек;
-корейку свиную охлажденная, весом 0,941 кг., стоимостью 374 рубля 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 352 рубля 87 копеек;
-окорок свиной охлажденный, весом 1,041 кг., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 333 рубля 11 копеек;
-пасту ореховую «Нутелла», весом 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 899 рублей 98 копеек;
-шоколад молочный с фундуком «Милка», весом 80 грамм, в количестве 18 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2339 рублей 82 копейки;
-шоколад молочный с карамельной начинкой «Милка», весом 90 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 114 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1954 рубля 83 копейки;
-шоколад молочный «Милка», весом 80 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1949 рублей 85 копеек;
-батончик шоколадный «Сникерс Супер», весом 80 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 839 рублей 88 копеек;
-батончик шоколадный «Твикс Экстра Эверест», весом 82 грамма, в количестве 12 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1079 рублей 88 копеек;
-батончик «Баунти Трио», весом 82,5 грамма, в количестве 24 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2159 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар в имеющиеся при нем полимерные пакеты. После чего Солдатенков ВА1 не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 19149 рублей 70 копеек.
Он же, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА31> около 13:41 часов Солдатенков ВА1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС> 158 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильных витрин и стеллажей магазина:
-масло сливочное «Подовинновское молоко Традиционное», 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Станция Молочная Традиционное», 82,5%, весом 175 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 779 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Белебеевский Крестьянское», 72,5 %, весом 170 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 679 рублей 96 копеек;
-масло сливочное «Белебеевский Традиционное», 82,5 %, весом 170 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек;
-сыр полутвердый «Брест-Литовск Сливочный», 50%, весом 200 грамма, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
-сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский», 45%, весом 200 грамма, в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;
-сыр «Сыробогатов Альпийское утро», 45%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 679 рублей 96 копеек;
-сыр «Сыробогатов Королевский Стандарт», 40%, весом 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар в имеющиеся при нем полимерные пакеты. После чего Солдатенков ВА1 не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5 659 рублей 70 копеек.
Принимая во внимание, что подсудимый Солдатенков ВА1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Солдатенков Ва1 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Солдатенков ВА1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Солдатенков Ва1 постоянного места жительства, места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра Солдатенков ВА1 на учетах не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Солдатенков Ва1, мировой судья отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе дознания (том 1 л.д. 62-63, 117-118, 152-153,), подробное объяснение Солдатенков Ва1 во время производства осмотра предмета (том 1 л.д. 155-162, 164-170, 172-176), а именно видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине от 06.02.2026, 15.02.2026, <ДАТА36>, в процессе осмотра Солдатенков ВА1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товаров. Пояснение сделано в присутствии защитника.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Законные основания для применения в отношении Солдатенков Ва1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Солдатенков Ва1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, категорию совершенного им преступления, все обстоятельства по делу.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который по виду является простым. Новые умышленные преступления небольшой тяжести Солдатенков ВА1 совершил в период судимости за совершение преступления средней тяжести.
Суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, его социальную адаптированность, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в период дознания Солдатенков ВА1 предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не оспорены.
Обсудив предъявленные иски, мировой судья находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солдатенков Ва1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА34>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА35>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА36>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Солдатенков ВА1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Солдатенков ВА1 испытательного срока в 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Солдатенков Ва1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, исполнять самостоятельно. Гражданские иски ООО «Агроторг» к Солдатенкову Виталию Андреевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскатьс Солдатенков Ва1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства по факту совершения хищения <ДАТА34> в размере 10 534, 54 руб., по факту совершения хищения <ДАТА35> в размере 19 149,70 руб., по факту совершения хищения <ДАТА36> в размере 5 659,70 руб., всего взыскать 35 343 (тридцать пять тысяч триста сорок три) руб. 94 коп.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства - диски с видеозаписью от 06.02.2026, 15.02.2026, <ДАТА36> с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: