ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«14» июля 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А., подсудимой Коробейщиковой И.А., защитника - адвоката Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Коробейщиковой ирины александровны, <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, пенсионерки, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в г<АДРЕС><АДРЕС> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробейщикова И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Мостововой В.М. при следующих обстоятельствах.
05.03.2026 года, в утреннее время, Коробейщикова И.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северную сторону <АДРЕС>, увидела, на трамвайных путях сумку светлого оттенка без оценочной стоимости с содержимым внутри, и осознавая, что указанная сумка ей не принадлежит, решила ее похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коробейщикова И А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с трамвайных путей взяла, тем самым тайно похитила сумку светлого оттенка без оценочной стоимости, в которой находился кошелек красного цвета стоимостью 500 рублей, в кошельке две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости и скидочные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка» без оценочной стоимости, сотовый телефон марки «Инфиникс Хот 30 Ай» («INFINIX») в корпусе синего цвета стоимостью 4500 рублей, на дисплее которого было установлено защитное стекло без оценочной стоимости, в чехле-бампере, без оценочной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона +<НОМЕР> и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона +79039385079 без оценочной стоимости, на счету которых денежные средства отсутствовали и наличные денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Мостововой В.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Мостововой В.М. ущерб на общую сумму 5 400 рублей, в последствии с похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшей Мостововой В.М. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме. Каких-либо претензий материального и иного характера потерпевшая в рамках уголовного дела к подсудимой не имеет.
Подсудимая Коробейщикова И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, также заявила, ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснила, что примирилась с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, ей понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник также поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание обоснованность обвинения Коробейщиковой И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей, причиненный ею вред полностью возмещен, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коробейщиковой И.А. и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коробейщиковой ирины александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Коробейщикову ирину александровну от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коробейщиковой ирине александровне - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, выписку по платежному счету, выписку по счету кредитной карты, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона +<НОМЕР>, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона +79089385079, оформленных у оператора сотовой связи «Теле2» на данные Мостововой М.В. - хранить в материалах уголовного дела.
По вступлении постановления в законную силу, освободить владельца Мостовову Валентину Михайловну от ответственного хранения вещественного доказательства - мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 30 Ай» в корпусе синего цвета, imei1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитным стеклом на дисплее.
Копию настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: