ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., изучив заявление ООО МКК «А Деньги» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № в отношении Русаченко Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование указав, что при расчете и оплате государственной пошлины заявитель не учел оплату за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 2 000 руб. 00 коп., в результате чего, ООО МКК «А Деньги» была уплачена сумма в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 52593 от 25.02.2026, что превышает необходимую сумму на 2 000 руб. 00 коп.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.06.2026 по гражданскому делу № 2-767/2026 исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворены в полном объеме, с Русаченко Л.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 05.08.2025 в размере 52 900 руб. 00 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 28 337 руб. 60 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 1 562 руб. 40 коп. – неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Согласно материалам гражданского дела, при принятии вышеуказанного искового заявления к производству суда, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировым судьям с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено судом. В качестве доказательства оплаты государственной пошлины были приложены: платежное поручение № 7743 от 13.01.2026 на сумму 2 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «Оплата гос. пошлины за выдачу судебного приказа по договору № на Русаченко Любовь Владимировна», и платежное поручение № 52593 от 25.02.2026 на сумму 2 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «Оплата гос. пошлины в суд по исковому заявлению по договору № на Русаченко Любовь Владимировна».
Таким образом, с учетом удовлетворенного ходатайства о зачете, истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 руб. 00 коп., что соответствует цене заявленного иска.
Обращаясь с настоящим заявлением в Елизовский районный суд Камчатского края ООО МКК «А Деньги» прикладывает в качестве доказательства переплаты установленной законодательством суммы государственной пошлины платежное поручение № 52593 от 25.02.2026 на сумму 4 000 руб. 00 коп. с указанием платежа «Государственная пошлина в суд и мировым судьям по должнику Русаченко Любовь Владимировна», которое при подаче искового заявления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в суд не представлялось.
Согласно части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При этом, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Между тем, приложенное к настоящему заявлению платежное поручение № 52593 от 25.02.2026 на сумму 4 000 руб. 00 коп.:
- при обращении в суд с исковым заявлением суду не представлялось;
- не содержит сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (в назначении платежа не указано по какому иску, в какой именно суд оплачена государственная пошлина).
При этом, суд обращает внимание заявителя на то, что при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу № 2-737/2026 ООО МКК «А Деньги» отразило в платежных документах обязательные реквизиты, а также заявило ходатайство о зачете государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения настоящего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ООО МКК «А Деньги» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к Русаченко Любови Владимировне отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Саченко