ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихонова Н.А., С участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Кушва Борисовой Е.А. подсудимого Меньшикова А.В. защиты в лице адвоката Гогуновой В.С.при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тебеньковой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
меньшикова александра вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, ранее судимого:
<ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказною в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания;
<ДАТА6> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказною в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;
Осужденного:
<ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказною в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Преступление совершено Меньшиковым А.В. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут <ДАТА8> на территории г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут <ДАТА8> года (более точные время следствием не установлены), Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, тайно путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торговых витрин магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: GIL FUSION ProGlid сменные кассеты для бритья по 4 шт., в количестве 4 шт. стоимостью 1 упаковки составляет 1929 рублей 71 копейка с учетом НДС, всего на общую сумму 7718 рублей 84 копейки с учетом НДС; GIL LABS бритва безопасная с 3 сменными кассетами в количестве 2 упаковок, стоимостью 2503 рубля 37 копеек за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 5006 рулей 74 копейки с учетом НДС. Всего Меньшиков А.В. похитил имущество на сумму 12 725 рублей 58 копеек (с учетом НДС).
С похищенным имуществом, Меньшиков А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Меньшиков А.В. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «<АДРЕС> на общую сумму 12725 рублей 58 копеек (с учетом НДС).
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Меньшиковым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Меньшиков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гогунова В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> о дате, времени и месте слушания уголовного дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, дала согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Меньшиков А.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Меньшиков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Меньшикова А.В. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Меньшикова А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Меньшиков А.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Меньшиков А.В. ранее судим (том 1 л.д. 77-79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 113), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете врача инфекциониста (том 1 л.д. 112), а также состоит на учете в противотуберкулезном диспансере г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 110).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, то есть добровольное сообщение о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 17). Данное объяснение соответствует положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дано до возбуждения в отношении Меньшикова А.В. уголовного дела при предварительном разъяснении ему прав, в нем изложены неизвестные правоохранительным органам ранее обстоятельства совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, с которой подсудимый проживает и оказывает помощь в быту.
Отягчающие наказание обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не установлены.
Мировой судья не усматривает в действиях Меньшикова А.В. рецидива преступлений, как об этом указано государственным обвинителем.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Приговором Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> Меньшиков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 5 месяцев 26 дней. Освобожден из ФКУ ЛИУ-51 по отбытии срока основного наказания <ДАТА13> Дополнительно наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА14>
С учетом требований п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент совершения рассматриваемого судом преступления (<ДАТА8>) судимость по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> следует считать погашенной.
Наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а также приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений не образует, поскольку указанными приговорами Меньшиков А.В. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде принудительных работ.
Назначение более мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Обстоятельств, препятствующих, согласно ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначению наказания в виде принудительных работ, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные положения уголовного закона применяются при назначении виновному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с этим и с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное Меньшиковым А.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не установлены.
При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 и ч. 3 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.
В связи с тем, что данное преступление совершено Меньшиковым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание следует назначить Меньшикову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований п. «а» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранная в отношении Меньшикова А.В. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом срок содержания Меньшикова А.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им основного наказания на основании «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, что разрешить отдельным постановлением суда.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
меньшикова Александра вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно к отбытию Меньшикову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную в отношении Меньшикова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу заменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Меньшикову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия Меньшиковым А.В. наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора мирового судьи за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения с письменным ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Н.А. Тихонова