РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретере Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Лазычеву Ивану Николаевичу, Лазычевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты>. С условиями кредитования заемщик был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять его условия. ФИО11. ФИО12. умер и его кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 03 декабря 2025 г. размер задолженности по кредитному обязательству составил 217 454,23 рублей, из которых: задолженность по процентам – 31 913,08 рублей, задолженность по основному долгу – 185 541,15 рублей. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика указанную задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 7 523,63 рублей.
Определением судьи от 28 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лазычев И.Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области).
Определением суда от 02 июня 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лазычева М.Н.
До рассмотрения дела по существу ТУ Росимущества в Сахалинской области представило возражение по иску, в котором просит в удовлетворении искового требования отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в отношении имущества умершего отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, также истцом не доказан. В случае, если суд найдет требование заявителя частично обоснованным, взыскание должно быть обращено на счета ФИО26 в кредитных организациях в соответствующих пределах.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, ТУ Росимущество в Сахалинской области и Лазычев И.Н. просят рассмотреть дело без своего участия, о чем имеются заявление и телефонограмма.
Посредством телефонограммы ответчик Лазычев И.Н. пояснил, что с иском согласен, не вступил в права наследования после смерти <данные изъяты>, но планирует это сделать, так как они созаемщики по ипотеке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен договор кредитной карты <данные изъяты>
С условиями кредитования ФИО14. был согласен, с тарифами ознакомлен и обязался выполнять условия использования кредитной карты.
Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом <данные изъяты>, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что ФИО16 является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость доли, принадлежащей умершему составляет <данные изъяты> рублей, кроме того он является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, следовательно стоимость доли принадлежащей ФИО17 составляет <данные изъяты> рублей.
Также, согласно данным Банка <данные изъяты> от 19 мая 2026 г., на счетах умершего имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Лазычев И.Н., Лазычева М.Н. приходятся умершему ФИО19 <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Долинского нотариального округа Ворониной О.М. от 23 апреля 2026 г. наследственное дело к имуществу ФИО20., умершего 06 апреля 2025 г., не заводилось, наследники не обращались. <данные изъяты>
Лазычев И.Н. фактически вступил в права наследования на указанную недвижимость, поскольку проживает в доме <адрес> и является собственником по <данные изъяты> доли указанных жилого дома и земельного участка, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 апреля и 23 июня 2026 г.
Лазычева М.Н. фактически вступила в права наследования, получив недополученную пенсию ФИО21 за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ответом на запрос суда <данные изъяты> от 13 мая 2026 г.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку Лазычева М.Н. и Лазычев И.Н. частично приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО22., они считаются принявшими все причитающееся им наследство.
Суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти отца, соответственно должны отвечать по долгам наследодателя, в размере перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковое требование удовлетворено, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 7 523,63 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО23, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Лазычеву Ивану Николаевичу, Лазычевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лазычева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Лазычевой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6415 <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 217 454 (двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) рублей 63 копейки, а всего 224 977 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении искового требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 г.