РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Борисову Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 мая 2025 г. между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Борисову В.В. по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 38910 руб. на срок по 07 марта 2024 г.
Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Задолженность составляет 82785,60 руб., из которых основной долг 32202,60 руб., проценты за пользование займом 50583 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82785,60 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, с 17 апреля 2026 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением судьи от 27 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «МФК Новое Финансирование».
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «МФК Новое Финансирование» о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как установлено судом и следует из материалов дела 09 ноября 2023 г. между ООО «МФК Новое Финансирование» и Борисовым В.В. заключен договор микрозайма «Стандартный» № №.
На основании пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского займа его сумма составляет 38 910 руб.
Пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно <данные изъяты> руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор стороны, руководствуюсь ст.818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.
Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора срок его действия до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа – 7 марта 2024 г.
Процентная ставка по договору составляет 292 процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: 8 платежей размером 7 833 руб. каждый платеж, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7 770 руб. 49 коп. Даты уплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Указанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.
Заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.
Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов «Стандартный», заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Материалами дела подтверждается выдача займа ответчику. Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь, ответчиком обязательства по договору по настоящее время не исполнены.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2025 г. между истцом и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор цессии № по условиям которого к цессионарию перешло право требования, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.
Договором согласовано право кредитора уступать права (требования) по договору третьим лицам.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 16 апреля 2026 г. задолженность по договору займа № № составляет 82 785,60 руб., в том числе: основной долг – 32 202,60 руб., проценты 50 583 руб.
В связи с заключением договора 09 ноября 2023 г., срок возврата займа по которому не превышал одного года, к правоотношениям сторон применяются требования части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая, что истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен применяться Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на дату заключения договора займа и принимая во внимание, что сумма начисленных и взысканных судом процентов по договору займа не может составлять более 41 863,38 руб. (32202,60х130/100), а максимальная сумма подлежащая взысканию по договору займа не должна составлять более 74 065,98 руб., то и дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга по договору не допускается.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74 065,98 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в силу положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Борисову Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 065 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 78 065 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ