ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородули Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении
БОРОДУЛИ Натальи Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 20 минут, Бородуля, находясь в общественном месте - у дома <НОМЕР> употребила без назначения врача путем курения наркотическое вещество - метилэфедрон, отнесенные к наркотическим средствам на основании Списка <НОМЕР> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 30.06.1998 года, чем нарушила ст.40 Федерального закона <НОМЕР> от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
Бородуля Н.В. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признала. Пояснила, что действительно при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении, употребила наркотическое средство без назначения врача.
Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.40 Федерального закона <НОМЕР> от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержание которого приведено выше;
письменными объяснениями Бородули Н.В. от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> последняя находилась у дома <НОМЕР>, употребила наркотическое вещество без назначения врача, вину признает, в содеянном раскаивается;
рапортом от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> около 14 час. 20 мин. была выявлена Бородуля с признаками опьянения, которая была направлена в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования;
светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указало на согласие с прохождением освидетельствования;
светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Бородули Н.В., обнаружено производное N-метилэфедрон;
справкой ГБУЗ «Областной некрологический диспансер» из которой следует, что Бородуля Н.В. находится под диспансерным наблюдением.
При данных обстоятельствах мировой судья считает вину Бородули Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, доказанной.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение которых ей было назначено наказание в виде административного штрафа, которое должного воздействия на Бородулю Н.В. не возымело, сама Бородуля Н.В. пояснила, что назначенные по административным делам наказания в виде административных штрафов ею не исполнены, в связи с чем, мировой судья считает правильным назначить Бородуле Н.В. административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного вида административного наказания мировой судья не находит.
К числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, Бородуля Н.В. не относится.
Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БОРОДУЛЮ Наталью Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.
Течение срока отбывания наказания Бородули Н.В. административного ареста исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста.
Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Информацию об исполнении постановления представить мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>