ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» октября 2025 года г.Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, при ведении протокола судебного заседания Юрьевой О.Ю., секретаре судебного заседания Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Абиловой Д.С., подсудимого Бикбаторова А.А., защитника - адвоката Коновалова К.Г. представившего удостоверение, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Бикбаторова алексея александровича, <ДАТА> года в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бикбаторов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 20 часов 38 минут Бикбаторов А.А., находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного в торгово - развлекательном центре «Континент» по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно:
- мужской дезодорант марки «OLD SPICE Wolfthorn» стик, объемом 50 мл., стоимостью за единицу товара 339 руб. 99 коп., в количестве 1 штуки;
- мужская туалетная вода марки «BANDERAS Blue Seduction», объемом 100 мл., стоимостью за единицу товара 2 899 руб. 99 коп., в количестве 1 штуки.
Похищенный товар Бикбаторов А.А. сложил к себе под одежду, направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО "Тандер" ущерб на общую сумму 3239 руб. 98 коп.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело в отношении Бикбаторова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Бикбаторов А.А. согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат Коновалов К.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - Степаненко С.А. в судебном заседании не участвовал, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Абилова Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Бикбаторова А.А. в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым Бикбаторов согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитником - адвокатом Коноваловым К.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как подсудимым и защитником не предоставлено достаточных доказательств, исполнения обязанности по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а также на значительную общественную опасность совершенного им преступления, что препятствует прекращению уголовного дела.
Совершенное Бикбаторовым А.А. преступление мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Установив вину в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, мировой судья подвергает Бикбаторова А.А. уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Бикбаторову А.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
К данным характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого; в качестве явки с повинной признает письменные объяснения Бикбаторова А.А. от <ДАТА2>, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, изобличив себя, данные до возбуждения уголовного дела. (т.1 л.д. 46-47); полное признание вины и раскаяние в содеянном.
По мнению мирового судьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимого не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.
С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенных Бикбаторовым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который является трудоспособным, влияния наказания на его исправление, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Бикбаторову А.А. наказание в виде штрафа.
Наказание в виде штрафа, по мнению мирового судьи будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, иное наказание не послужить целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, представлен чек от 27 октября 2025 года об оплате в размере 3239,98 рублей.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает Бикбаторова А.А. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника - адвоката Коновалова К.Г.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговорил:
БИКБАТОРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа -УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/сч 04691475410) — ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС> БИК банка получателя средств (БИК УФК) 047501001; Расчетный счёт: <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО (по территории) 75738000, УИН 18857425010240010210.
Меру пресечения Бикбаторову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от <ДАТА7>, изъятый с камеры видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - Степаненко С.А. о возмещении материального ущерба в размере 3239,98 руб. оставить без рассмотрения в связи с возмещением.
Разъяснить Бикбаторову А.А. что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. <АДРЕС> с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденного апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: