ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
26 ноября 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области, при секретаре судебного заседания Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Зайцева И.В., обвиняемого Журавлева И.В., защитника адвоката Плескачевой Е.Е., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавлева Игоря Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в дневное время Журавлев И.В. находясь в торгово-развлекательном комплексе «Континент» расположенного по адресу: <АДРЕС> вошел в подсобное помещение кафе «Румян Картофан» и находясь в указанном помещении, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, умышленно с корыстной целью, в тайне от окружающих. Взял, то есть тайно похитил из дамской сумки находящейся в подсобном помещении «Румян Картофан», кошелек не представляющий материальной ценности с находящимся в нем банковскими и скидочными картами, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащее <ФИО1>, после чего Журавлев И.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения похищенным, покинул вышеуказанное подсобное помещение, прошел в туалетную комнату указанного торгового центра и, извлек из кошелька денежные средства в сумме 3500 рублей, а кошелек с банковскими и скидочными картами оставил в кабинке туалетной комнаты, после чего покинул территорию торгового центра. Журавлев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3500 руб. 00 коп.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила мировому судье ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Журавлева И.В. за примирением сторон в связи с тем, что претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме. Мировым судьёй установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
Подсудимый Журавлев И.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник - адвокат Плескачева Е.А. поддержала позицию подсудимого Журавлева И.В.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что Журавлев И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскалялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевшая не желает привлекать Журавлева И.В. к уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению Журавлева И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Журавлева Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от <ДАТА5> хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>