К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-50/2025

Судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска · судья Абилова Гульназ Агзамовна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
25.12.2025

Решения

УИД 74MS0124-01-2025-003679-64

Дело № 1-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мировогосудьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Шевяхова К.С., Федоровой А.А., защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемой Исмагиловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагиловой Светланы Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:

Исмагилова С.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время Исмагилова С.Н., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: г.Магнитогорск, пр.Ленина, д. 83, в Правобережном районе, сложила в находящуюся при ней сумку товар принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: одну бутылку виски «Джек Дениэлс Тенесси зерновой» объемом 0,7 л. и два куска сыра «Ландкаас.Маасдам» общим весом 560 гр., после чего не оплатив указанный товар, находящийся в сумке при ней покинула территорию магазина. Находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «Опель Корса» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на стоянке у ТЦ «Континент» по адресу: пр.Ленина, д. 83, последняя обнаружила в находящейся при ней сумке не оплаченный товар, действую по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: одну бутылку виски «Джек Дениэлс Тенесси зерновой» объемом 0,7 л. стоимостью 1999,99 руб., два куска сыра «Ландкаас.Маасдам» общим весом 560 гр., общей стоимостью 671,94 руб.

В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагиловой С.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исмагилова С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, ходатайство защитника ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевший представитель «АО <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозрение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась Исмагилова С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Свою вину в совершении преступлений Исмагилова С.Н. признает. Мировой судья учитывает, что Исмагилова С.Н. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, кроме того, внесла в Благотворительный фонд Подари шанс пожертвование в размере 1000 руб., награждена Благодарственными письмами генерального директора АО «Магнитогорский Гипромез», губернатора Челябинской области, Благотворительного фонда Подари шанс, мировой судья полагает их достаточными для заглаживания вреда. Какие-либо вредные последствия от действий подсудимой не установлены. Кроме того, Исмагиловой С.Н. возмещен причиненный ущерб потерпевшему АО «<АДРЕС>.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Исмагиловой С.Н. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении Исмагиловой С.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа Исмагиловой С.Н. определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни ее семьи, размера ежемесячного дохода, а также с учетом принципа справедливости.

Судьба вещественных доказательств определяется с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Исмагиловой Светланы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Исмагиловой Светлане Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., определив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение г.Челябинская Бик банка получателя средств (БИК УФК) 047501001, расчетный счет: <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75738000, УИН 18857425010240012604.

Разъяснить Исмагиловой Светлане Николаевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также, разъяснить Исмагиловой Светлане Николаевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественное доказательство - CD диск с записями видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: пр.Ленина, д. 83 в Магнитогорске хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лица

  • И. С. Н.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. Сдача в архив

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 16:20

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. Окончание производства

  6. Прекращение производства

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела