ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» июня 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей Зайцева И.В., Синявского А.В., Хиноверова И.Д.
подсудимого Кучанова В.Н., его защитника - адвоката Кондратьева В.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЧАНОВА Вячеслава Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучанов В.Н. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (<ДАТА26> в отношении ООО "Элемент-Трейд»; <ДАТА26> в отношении АО "Торговый дом "Перекресток"; <ДАТА27> в отношении ООО "Агроторг").
Преступления совершены в Правобережном районе г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА26> в дневное время Кучанов В.Н., находясь в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- 2 палки колбасы «Салями деликатесной» массой 310 гр. «Ариант» стоимостью 149,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 299,98 рублей.
- 3 палки колбасы «Бородинская Экстра Черкизово» массой 200 гр. стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 539,97 руб.
- 4 упаковки сыра плавленого «Президент с ветчиной» массой 200гр. стоимостью 169,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 679,96 руб.
- 2 упаковки сыра плавленого «Президент с ветчиной» массой 400гр. стоимостью 269,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 539,98 руб
- 1 палка колбасы «Филейная Калинка» массой 330 гр стоимостью 149,99 рублей за единицу товара в количестве 1 шт.,
- 1 палку колбасы «Балыковая Калинка» массой 330 гр. стоимостью 189,99 рублей за единицу товара,
- 1 палку колбасы вареной «Филейская классическая Вязанка» массой 400 гр. стоимостью 199,99 рублей за единицу товара,
- 1 палку колбасы «Итальянская полусухая» массой 250 гр. стоимостью 249,99 рублей за единицу товара,
- 3 палки колбасы вареной «Докторская ГОСТ» массой 500 гр. стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 599,97 руб.
- 3 упаковки «Ассорти шейка+балык нарезка Мясная история» массой 100 гр. стоимостью 219,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 659,97 руб. которые убрал в пакет который в этот момент находился при нем.
После чего, не оплатив стоимость товара, Кучанов В.Н с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент - Трейд» в сумме 4109 рублей 79 копеек.
<ДАТА26> в дневное время Кучанов В.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно:
- 2 упаковки сыра плавленого «Фетакса» 45%, массой 400 гр. стоимостью 319,99 руб за единицу товара на общую сумму 639,98 руб.
- 3 упаковки сыра «Супреме» мягкий с белой плесенью массой 125 гр. стоимостью 239,99 руб за единицу товара на общую сумму 719,97 руб.
- 2 упаковки сыра «Бри» массой 125 гр. стоимостью 229,99 руб за единицу товара на общую сумму 459,98 руб.
- 1,676 кг сыра «Ламбер» весовой стоимостью 1299 руб 00 коп за 1 килограмм на общую сумму 2177,12 руб
- 2 упаковки сыра «Белстер» массой 175 гр. стоимостью 259,99 руб за единицу товара на общую сумму 519,98 руб.
- 4 упаковки сыра «Ламбер» массой 180 гр. стоимостью 279,99 руб за единицу товара на общую сумму 1119,96 руб.
- 3 упаковки сыра «Сыробогатов с ветчиной» массой 130 гр. стоимостью 109,99 руб за единицу товара на общую сумму 329,97 руб.
- 4 упаковки сыра «Хохланд ассорти» массой 140 гр. стоимостью 129,99 руб. за единицу товара на общую сумму 519,96 руб. которые убрал в пакет который в этот момент находился при нем.
После чего, не оплатив стоимость товара, Кучанов В.Н с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 6486 рублей 92 копейки.
<ДАТА27> в дневное время Кучанов В.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно:
- Окорок «Мираторг» стоимостью 399,99 рублей за 1 килограмм, массой 4,732 кг. на общую сумму 1892,75 рублей.
- Голень «Ситно фирменная» стоимостью 339,99 руб. за 1 килограмм массой 3,088 кг. на общую сумму 1049,89 руб.,
- Карбонад «Рестория» стоимостью 459,99 рублей за 1 килограмм массой 2,128 кг., на общую сумму 978,86 рублей, которые убрал в пакет который в этот момент находился при нем.
После чего, не оплатив стоимость товара, Кучанов В.Н с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «<АДРЕС> в сумме 3921 рубль 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кучанов В.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям <ФИО1>, которые он давал в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
<ДАТА26> в дневное время около 14.52 часов Кучанов пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу <АДРЕС> для того что бы что-нибудь похитить так как сильно нуждается в денежных средствах, в виду того, что в настоящее время ни где не работает и в этот момент меня возник умысел на хищение какого-либо товара. Пройдя в торговый зал магазина, взяв покупательскую корзинку в который положил пакет который принес с собой и стал смотреть представленный товар, подойдя к торговой витрине на которой выставлены на продажу сыры различных марок и производителей, и колбасная продукция различных марок и производителей. Кучанов посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с торговой витрины хаотично товар и убирать в пакет который в этот момент находился в покупательской корзинке. Закончив складывать товар направился в сторону выхода, где оставил покупательскую корзинку в торговом зале, забрал из нее пакет с товаром и минуя кассу смог беспрепятственно покинуть пределы магазина при этом не оплатив стоимость похищенного товара который в этот момент находился при нем. После чего направился домой и по дороге домой похищенный товар, Кучанов продал незнакомым мне гражданам на улице, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
<ДАТА26> в дневное время около 16.05 часов Кучанов пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <АДРЕС> для того что бы что-нибудь похитить так как сильно нуждается в денежных средствах, в виду того, что в настоящее время Кучанов ни где не работает и в этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Пройдя в торговый зал магазина, стал смотреть представленный товар, подойдя к торговой витрине на которой выставлены на продажу сыры различных марок и производителей. Кучанов посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с торговой витрины хаотично товар и убирать в пакет который в этот момент находился при мне. Закончив складывать товар направился в сторону выхода, где минуя кассу Кучанов смог беспрепятственно покинуть пределы магазина при этом не оплатив стоимость похищенного товара который в этот момент находился при нем. После чего Кучанов направился домой и по дороге домой похищенный товар продал незнакомым мне гражданам на улице, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
<ДАТА27> в дневное время около 13.38 часов пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <АДРЕС> для того что бы что-нибудь похитить так как сильно нуждается в денежных средствах, в виду того, что в настоящее время Кучанов ни где не работает и в этот момент у Кучанова возник умысел на хищение какого-либо товара. Пройдя в торговый зал магазина, стал смотреть представленный товар, подойдя к торговой витрине на которой выставлены на продажу мясная продукция различных марок и производителей. Кучанов посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним икто не наблюдает, стал брать с торговой витрины хаотично товар и убирать в пакет который в этот момент находился при мне. Закончив складывать товар направился в сторону выхода, где минуя кассу Кучанов смог беспрепятственно покинуть пределы магазина при этом не оплатил стоимость похищенного товара который в этот момент находился при нем. После чего Кучанов направился домой и по дороге домой похищенный товар продал незнакомым гражданам на улице, вырученные денежные средства я потратил на личные нужды. (т.2, л.д.211-214). Оглашенные показания Кучанов В.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого Кучанова В.Н. по всем преступлениям нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств.
По факту хищения 07 декабря 2025 года имущества ООО "Элемент-Трейд".
Из заявления представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> в 14 час. 52 мин. из магазина, расположенного по <АДРЕС>, д.125/1 в г. <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО "Элемент-Трейд" причинен материальный ущерб на сумму 4109,79 (т.1, л.д.17).
Согласно акту инвентаризации от <ДАТА26> в магазине "Монетка" по <АДРЕС>, д.125/1 в г. <АДРЕС> выявлена недостача товара (т.1, л.д.31).
Из справки об ущербе от <ДАТА26> усматривается, что в результате хищения <ДАТА26> ООО "Элемент-Трейд" причинен ущерб в размере 4109,79 руб. (т.1, л.д.32).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> зафиксировано с применением фотофиксации, был осмотрен магазин "Монеточка", расположенный по <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС>, приложена фототаблица (т.1, л.д.19-27).
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым на основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО "Элемент-Трейд" в органах дознания и предварительного следствия, а также в судах, участвовать в производстве по уголовным делам и т.п. <ДАТА26> в дневное время он находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу <АДРЕС> и просматривал архив записей с камер видеонаблюдения установленных на территории магазина, им был выявлен факт хищения товара, а именно <ДАТА26> в 14-52 часов в указанный магазин зашел мужчин на вид 40-45 лет, волосы короткие темные, был одетый в куртку оранжевого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки, он прошел по территории торгового зала при этом взял покупательскую корзинку в которою положил пакет черного цвета и прошел в отдел с сырной продукцией, где стал брать упаковки с сыром и убирать в пакет который в этот момент находится в покупательской корзинке. Закончив складывать сырную продукцию данный мужчина подошел к торговой витрине с колбасной продукцией и так же стал брать палки с колбасой и убирать в пакет. После этого он направляется к выходу из магазина при этом минуя кассовую зону и беспрепятственно покидает территорию торгового зала при этом не оплатив стоимость товара. После этого с помощью инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил товар, а именно, салями деликатесная массой «Ариант» в количестве 2 шт., колбаса Бородинская Экстра Черкизово в количестве 3 шт., сыр плавленый «Президент с ветчиной» в количестве 4 шт., сыр плавленый «Президент с ветчиной» в количестве 2 шт., колбаса Филейная Калинка в количестве 1 шт., колбаса Балыковая Калинка в количестве 1 шт., колбаса вареная Филейская классическая Вязанка в количестве 1 шт., колбаса Итальянская полусухая в количестве 1 шт., колбаса вареная Докторская ГОСТ в количестве 3 шт., ассорти шейка+балык нарезка Мясная история в количестве 3 шт. Общая сумма похищенного товара составляет в размере 4109,79 рублей. После этого были вызваны сотрудники полиции и написано по данному факту заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности по факту хищения товара из данного магазина. Когда приехали сотрудники полиции и стали делать осмотр места происшествия то в ходе данного осмотра сотрудники полиции изъяли сиди диск с записью с камеры видео наблюдения подтверждающий факт хищения товара из нашего магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны данные молодого человека который совершил хищение товара из магазина имя оказался Кучанов Вячеслав Николаевич <ДАТА29> г.р. который неоднократно совершал хищение товара, а так же неоднократно судим за аналогичные преступления (т.1, л.д.150-152).
Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА30> следует, что дознавателем с участием подозреваемого Кучанова В.Н. и его защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за <ДАТА26>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина "Монетка" по <АДРЕС>, д. 125/1 в г. <АДРЕС>, на котором запечатлен факт хищения товара. Осмотренный DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.117-128).
По факту хищения 07 декабря 2025 года имущества АО "Торговый дом "Перекресток".
Из заявления представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 декабря 2025 года в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 07 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив АО "Торговый дом "Перекресток" материальный ущерб (т.1, л.д.50).
Согласно акту инвентаризации от 11 марта 2025 года выявлена недостача товара (т.1, л.д.62).
Из справки об ущербе от <ДАТА26> года усматривается, что в результате совершенного хищения <ДАТА26> в магазине "Пятерочка" по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> АО "Торговый дом "Перекресток" причинен ущерб в размере 6486,92 руб. (т.1, л.д.64-65).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> зафиксировано, что с применением фотофиксации был осмотрен магазин "Пятерочка", расположенный по <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС>, где изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за <ДАТА26> (т.1, л.д.52-59).
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4> согласно которым в магазине "Пятерочка", расположенном по <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС> она работает в должности директора с августа 2021 года. На основании доверенности имеет право представлять интересы АО "Торговый дом "Перекресток" в органах дознания, следствия, а также в судах, участвовать в производстве по уголовным делам и т.п. <ДАТА34> в вечернее время в ходе обхода торгового зала в вышеуказанном магазине она обнаружила в отделе с молочной продукцией, что на открытых торговых полках отсутствует товар. В связи с чем решила просмотреть записи с камеры видео наблюдения которые установлены в нашем магазине. При просмотре записи было установлено, что <ДАТА26> в магазин заходит около 16.05 часов в магазин заходит мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетый в черную длинную куртку, штаны, на голове шапка и при нем имеется пакет черного цвета. Данный мужчина проходит в торговый зал и начинает смотреть представленный товар. Впоследствии мужчина подходит к открытой торговой витрине, на которой выставлено на продажу сыры различных марок и производителей. Подойдя к открытой витрине он осматривается по сторонам, и начинает брать с витрины упаковки с сыром, которые впоследствии быстрыми движениями убирает к себе в пакет который в этот момент находится при нем. Закончив убирать товар мужчина направляется к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону не оплатил стоимость товара, и беспрепятственно покинул территорию магазина. После этого с помощью инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар, а именно: сыр плавленый «Фетакса» 45% в количестве 2 шт., сыр «Супреме» мягкий с белой плесенью в количестве 3 шт., сыр «Бри» в количестве 2 шт., сыр «Ламбер» весовой 1,676 кг, сыр «Белстер» в количестве 2 шт., сыр «Ламбер» в количестве 4 шт., сыр «Сыробогатов с ветчиной» в количестве 3 шт., сыр «Хохланд ассорти» в количестве 4 шт. Общая сумма похищенного товара составляет в размере 6486,92 рублей. Хочу пояснить, по особенностям реализации сыра. Данная продукция весовая, приходит в брикетах массой до 5 кг., сыр фасуется по частям. Упаковываем в специальную упаковку и после чего реализуем в брикетах массой 300-400 гр. Поэтому стоимость данного товара исчисляется не в упаковках, а в килограммах, недостача которая устанавливается в ходе инвентаризации. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности по факту хищения товара из данного магазина. Когда приехали сотрудники полиции и стали делать осмотр места происшествия то в ходе данного осмотра сотрудники полиции изъяли ДВД - диск с записью с камеры видео наблюдения подтверждающий факт хищения товара из нашего магазина. В последствии от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение товара из нашего магазина совершил гр. Кучанов В.Н. 1982 г.р. который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение. (т.1, л.д.168-170).
Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА30> следует, что дознавателем с участием подозреваемого Кучанова В.Н. и его защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за <ДАТА26>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина "Пятерочка" по <АДРЕС>, д. 2 в г. <АДРЕС>, на котором запечатлен факт хищения товара. Осмотренный DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.117-128).
По факту хищения 13 декабря 2025 года имущества ООО "Агроторг".
Из заявления представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА27> в 17 час. 38 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО "Агроторг" материальный ущерб (т.1, л.д.89).
Согласно акту инвентаризации от <ДАТА27> выявлена недостача товара (т.1, л.д.106).
Из справки об ущербе от <ДАТА27> усматривается, что в результате совершенного хищения <ДАТА27> в магазине "Пятерочка" по пр.Карла Маркса, д. 91 в г. <АДРЕС> ООО "Агроторг" причинен ущерб в размере 3921,50 руб. (т.1, л.д.107-108).
Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА30> следует, что дознавателем с участием подозреваемого Кучанова В.Н. и его защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за <ДАТА27>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина "Пятерочка" по пр.Карла Маркса, д. 91 в г. <АДРЕС>, на котором запечатлен факт хищения товара. Осмотренный DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.117-128).
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым в магазине "Пятерочка", расположенном по пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС> она работает в должности администратора с марта 2020 года. На основании доверенности имеет право представлять интересы ООО "Агроторг" в органах дознания и предварительного следствия, а также в судах, участвовать в производстве по уголовным делам и т.п. <ДАТА36> находилась в магазине «Пятерочка» который расположен по адресу <АДРЕС>, в вечернее время стала просматривать архив камеры видео наблюдения которые установлены в данном магазине и было установлено, что <ДАТА27> около 13.38 часов в магазине находится мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетый в куртку оранжевого цвета, брюки темного цвета, кроссовки, на голове вязанная шапка черного цвета. Зайдя в торговый зал данный мужчина направился к торговой витрине на которой выставлены на продажу мясная продукция различных марок. Подойдя к открытой витрине он сначала осматривается по сторонам и затем берет с витрины упаковки с мясной продукцией которые убирает к себе в пакет который в этот момент находился при нем. После этого он направляется к выходу из магазина при этом минуя кассовую зону и беспрепятственно покидает территорию торгового зала при этом не оплатив стоимость товара.
После этого мной с помощью инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил товар, а именно: окорок «Мираторг» в количестве 4,732 кг., голень «Ситно фирменная» в количестве 3,088 кг., карбонад «Рестория» в количестве 2,128 кг. Общая сумма похищенного товара составляет в размере 3921,50 рублей. Данная продукция весовая, приходит в брикетах, которая фасуется по частям, в магазине. Поэтому стоимость данного товара исчисляется не в упаковках, а в килограммах. Недостача которого устанавливается в ходе инвентаризации. После этого вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности по факту хищения товара из данного магазина. Когда приехали сотрудники полиции и стали делать осмотр места происшествия то в ходе данного осмотра сотрудники полиции изъяли сиди диск с записью с камеры видео наблюдения подтверждающий факт хищения товара из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции стали известны данные молодого человека который совершил хищение товара из магазина им оказался Кучанов Вячеслав Николаевич 1982 г.р. который, неоднократно совершал хищение товара из сети магазинов, а так же неоднократно судим за аналогичные преступления (т.1, л.д.189-191).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Кучанова В.Н. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Кучанова В.Н. в совершенных преступлениях.
Показания подсудимого и представителей потерпевших являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. При допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания, при этом разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, однако он добровольно дал изобличающие себя в совершенных преступлениях показания.
Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.
Исследовав обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что, совершая каждое преступление, Кучанов В.Н. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринимал меры для незаконного обращения в свою собственность чужого имущества - товара, реализуемого в магазине, впоследствии реализуя его для получения денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению.
Каждый раз совершая кражу, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для третьих лиц.
Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод и о том, что хищение имущества по каждому из совершенных преступлений носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество, имел возможность и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Кучанова В.Н. мировой судья квалифицирует по каждому из трех преступлений (<ДАТА26> в отношении ООО "Элемент-Трейд»; <ДАТА26> в отношении АО "Торговый дом "Перекресток"; <ДАТА27> в отношении ООО "Агроторг") по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории по каждому совершенному преступлению на менее тяжкую не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по каждому из совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства как явка с повинной по каждому из трех преступлений его объяснений суд не находит, поскольку данные объяснения не являются добровольными сообщениями о совершенных преступлениях, даны они были Кучановым В.Н. в связи с обращением представителей потерпевших в органы полиции с заявлениями о преступлениях, также ими были предоставлены видеозаписи с мест совершения преступлений, на которых был изображен Кучанов В.Н., при этом в своих объяснениях какой-либо иной информации представлено не было, кроме как той, что имелась у органов предварительного расследования.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Мировой судья не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА37> Кучанов В.Н. обнаруживают признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в каком-либо временном болезненном состоянии, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д.135-137).
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает нахождение в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Абстинентное состояние неосложенное (том 2, л.д. 17), в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2, л.д.17), отсутствие жалоб по месту жительства (том 2, л.д.125).
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств Кучанову В.Н. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных судом обстоятельствах, назначение иных видов наказания нецелесообразно.
Установленные обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате хищений: представителем потерпевшего ООО "Элемент-Трейд" <ФИО6> на сумму 4109 рублей 79 копеек (по преступлению от 07 декабря 2025 года); представителем потерпевшего АО "Торговый дом "Перекресток" <ФИО4> на сумму 6486 рублей 992 копеек (по преступлению от 07 декабря 2025 года); представителем потерпевшего ООО "Агроторг" <ФИО7> на сумму 3921 рублей 50 копеек (по преступлению от 13 декабря 2025 года).
Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Защитника поддержал позицию своего подзащитного.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителей потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучанова Вячеслава Николаевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства по каждому преступлению.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Кучанову В.Н. наказание в виде принудительных работ на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2026 года, назначить Кучанову В.Н. окончательное наказание в виде принудительных работ на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбывания Кучанову В.Н. окончательного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательно назначенного Кучанову В.Н. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2026 года за период с 16 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Кучанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Исковые требования ООО «<АДРЕС>, АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО "Элемент-Трейд" удовлетворить.
Взыскать с Кучанова Вячеслава Николаевича в пользу АО "Торговый дом "Перекресток" ущерб причиненный преступлением в размере 6486 рублей 92 копеек;
Взыскать с Кучанова Вячеслава Николаевича в пользу ООО "Элемент-Трейд" ущерб причиненный преступлением в размере 4109 рублей 79 копеек;
Взыскать с Кучанова Вячеслава Николаевича в пользу ООО «<АДРЕС> ущерб причиненный преступлением в размере 3921 рублей 50 копеек.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА26>, диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА26>, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: пр.Карла Маркса, <АДРЕС> от <ДАТА27> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>