К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-29/2026

Судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска · судья Уфимцева Айгуль Каирбековна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
05.06.2026

Решения

Дело № 1-29/2026

УИД 74МS0124-01-2026-001249-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2026 года г.Магнитогорск

Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Правоережного района г.Магнитогорска Абиловой Д.С., Хиноверова И.Д., защитника адвоката Кондратьева В.В., подсудимой Брусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БРУСОВОЙ Олеси Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусова О.А. тайно похитила имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА37> в дневное время Брусова Олеся Анатольевна, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, удерживая в руках покупательскую корзинку свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- 3 флакона геля «Джилет» для бритья 200 мл. для чувствительной кожи алоэ стоимостью 459,99 руб. за единицу товара на общую сумму 1379,97 рублей.

- 3 флакона геля «Нивеа» для бритья 200 мл. для чувствительной кожи стоимостью 429,99 руб. за единицу товара на общую сумму 1289,97 рублей

- 1 флакон дезодоранта «Олд спайс» «Вайтватер» 50 мл. стоимостью 359,99 руб. за единицу товара

- 2 флакона дезодоранта «Олд спайс» «Вайтватер» аэрозоль 150 мл стоимостью 359,99 руб. за единицу товара на общую сумму 719,98 рублей

- 1 флакон дезодоранта «Олд спайс» «Вольфторн» твердый антиперсперант 50 мл. стоимость 379,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 4129,90 рублей, сложила указанный товар в покупательскую корзинку, затем отойдя от данной торговой витрины Брусова О.А. переложила из покупательской корзинки вышеуказанный товар в сумку, которая в этот момент находилась при ней. После чего, Брусова О.А. направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4129 рублей 90копеек.

В судебном заседании подсудимая Брусова О.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.

Защитник - адвокат Кондратьев В.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Брусовой О.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания Брусовой О.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К данным характеризующим личность Брусовой О.А. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительную характеристику с места жительства, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брусовой О.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников страдающих хроническими заболеваниями.

Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Брусовой О.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), поскольку указанное объяснение дано Брусовой О.А. в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Брусовой О.А., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях Брусовой О.А. не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Совершенное Брусовой О.А. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения Брусовой О.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Брусовой О.А. рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Брусовой О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Брусовой О.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Брусовой О.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку Брусовой О.А. представлены сведения о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д. 27-28), исковые требования ООО «Агроторг» подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БРУСОВУ Олесю Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от 12 мая 2026 года окончательно назначить Брусовой Олесе Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы, осуществляющему исполнение наказания, обеспечить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направление осужденной Брусовой О.А. для отбывания наказания в колонию - поселение.

Разъяснить Брусовой О.А. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Брусовой О.А. в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса д. 91 за 21 февраля 2026 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.К. Уфимцева

Участники

Лица

  • Б. О. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. Приговор

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего; Неявка подсудимого