ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А., Хиноверова И.Д., старшего помощника прокурора Паникаревой Л.А., защитника - адвоката Носировой Н.И., подсудимого Ушакова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ушакова Николая Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Ушаков Н.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.
Ушаков Н.Г. <ДАТА16> около 18 час. 25 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и спрятал в карманы брюк, находящихся на нем, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:
- 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» 40%, объемом 0.7л., стоимостью 1299 рублей 00 копеек за единицу товара на общую сумму 2598 рублей 00 копеек. Впоследствии удерживая похищенное, он, Ушаков Н.Г. направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2598 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ушаков Н.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Носирова Н.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ушакова Н.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Ушакову Н.Г. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Ушакова Н.Г. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, подсудимый на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова Н.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Ушаковым Н.Г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), поскольку указанное объяснение дано Ушаковым Н.Г. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Ушакова Н.Г., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова Н.Г. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА17>
Подсудимым Ушаковым Н.Г. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Ушакова Н.Г. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Ушаковым Н.Г. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Ушакову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Ушакова Н.Г. без реального отбывания лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Ушаков Н.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Ушакову Н.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса по заявленному ООО «Агроторг» гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании Ушаков Н.Г. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушакова Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА18> окончательно назначить Ушакову Николаю Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ушакова Н.Г. под стражу в зале суда.
Срок наказания Ушакову Н.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ушакова Н.Г. под стражей в период с <ДАТА19> до <ДАТА1> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА18> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ушакова Н.Г. под стражей в период с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Николая Григорьевича в пользу ООО «Агроторг» ущерб причиненный преступлением в размере 2598 рублей
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> года, хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева