Дело № 1-11/2026

УИД 74MS0123-01-2025-005368-94

Дело №1-11/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2026 года г. Магнитогорск

Мировой судья Волков А.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, припомощнике Усмановой А.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., подсудимого Валавина А.А. и его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ВАЛАВИНА Артура Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с неполным средним образованием, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, без инвалидности и хронических заболеваний, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА5> (судимость по которому погашена) и <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА3>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29.03.2021;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА10> по отбытии наказания;

осужденного:

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:

Валавин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в утреннее время, Валавин А.А., находясь у магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решил похитить из указанного магазина товар с целью последующей продажи. Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не имея при себе ручной клади, с целью того, чтобы его действия остались незамеченными для сотрудников магазина и окружающих, Валавин А.А. определил для себя порядок хищения, решив несколько раз зайти в магазин, похитить и вынести в одежде, находящейся на нем, товар из помещения, спрятать его в тайнике, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, снова вернуться в магазин для совершения хищения. Для осуществления задуманного Валавин А.А. приискал в 10 м. слева от крыльца указанного магазина в высокой траве место временного тайника для похищаемого им товара.

Так, Валавин А.А., <ДАТА14> в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, зашел в помещение магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа, то есть похитил три бутылки алкогольной продукции, принадлежащих <АДРЕС> которые поместил в находящуюся на нем одежду, после чего удерживая похищенное имущество, вышел из магазина, спрятал указанный товар в ранее выбранный им тайник, после чего вновь вернулся в помещение указанного магазина.

В продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> он, Валавин А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа, то есть похитил, одну бутылку алкогольной продукции, принадлежащую <АДРЕС> которую поместил в находящуюся на нем одежду, после чего удерживая похищенное имущество, вышел .из магазина, спрятал указанный товар в ранее выбранный им тайник, после чего вновь вернулся в помещение указанного магазина.

В продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> он, Валавин А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа в отделе молочной продукцией, то есть похитил, фасованные брикеты сыра, принадлежащие <АДРЕС> которые поместил в находящуюся на нем одежду, после чего удерживая похищенное имущество, вышел из магазина, спрятал указанный товар в ранее выбранный им тайник, после чего вновь вернулся в помещение указанного магазина.

В продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> он, Валавин А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа в отделе с молочной продукцией, то есть похитил, фасованные брикеты сыра, принадлежащие <АДРЕС> которые поместил в находящуюся на нем одежду, после чего удерживая похищенное имущество, вышел из магазина, спрятал указанный товар в ранее выбранный им тайник, после чего вновь вернулся в помещение указанного магазина.

В продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> он, Валавин А.А. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа в отделе с молочной продукцией, то есть похитил, фасованные брикеты сыра, принадлежащие <АДРЕС> которые поместил в находящуюся на нем одежду, после чего удерживая похищенное имущество, вышел из магазина, направился к тайнику, где находились ранее похищенные им товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

Затем, Валавин А.А., забрал из тайника, находящегося в 10 м слева от крыльца указанного магазина, ранее спрятанный им товар, разместил все похищенное - четыре бутылки с алкогольной продукцией и двадцать один брикет сыра - в одежде, находящейся на нем, после чего скрылся с места преступления.

Таким образом, Валавин А.А. <ДАТА14> года в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, находясь в магазине сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил, имущество, принадлежащее <АДРЕС> а именно: одну бутылку грузинского коньяка «Асканели» четырехлетней выдержки, 0,5 литра, стоимостью 1100 руб. 00 коп.; две бутылки джина «GLETCHER манго» 40% емкостью 0,7 литра, стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1199 руб. 98 коп.; одну бутылку настойки горькой «Три старика Кедровая» емкостью 0,25 литра, стоимостью 244 руб. 99 коп.; тринадцать пачек сыра «Белебеевский сыр Благородный Дуэт» 50% жирности, массой 190 гр., стоимостью 209 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 2729 руб. 87 коп.; восемь пачек сыра «Белебеевский сыр Российский» 50% жирности, массой 190 гр., стоимостью 158 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1271 руб. 92 коп.

Впоследствии, Валавин А.А., скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6546 рублей 76 копеек.

Материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Подсудимый Валавин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Валавина А.А., данные им в качестве подозреваемого <ДАТА16>, в присутствии защитника, из которых следует, что <ДАТА14> года около 08 час. 15 мин., он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> обл., г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, д. 35, когда у него возник умысел зайти в магазин и похитить там товар. При себе у него не было какой-либо сумки, поэтому, оглядевшись по сторонам, с левой стороны от входа в магазин, на расстоянии около десяти метров, он приглядел участок местности покрытый высокой травой, для того, чтобы именно туда складывать похищенный товар.

В тот день подсудимый был одет в черный спортивный костюм, черные штаны, черные кроссовки с черной подошвой, черную кепку, с эмблемой «Найк».

Зайдя в магазин, подсудимый прошел в торговый зал, осмотрев отдел с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить несколько бутылок с алкоголем. Так, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с алкогольными напитками, где со второй полки похитил одну бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, которую спрятал под пояс брюк, находящихся на нем. Далее, подойдя к витрине с алкогольной продукцией он с третьей нижней полки двумя руками похитил две бутылки джина емкостью по 0,7 литра, которые спрятал под пояс брюк сзади, при этом спортивную куртку приспустил на поясе, чтобы не торчали бутылки, после чего с похищенным товаром беспрепятственно вышел из магазина. Затем спрятал похищенный товар в указанном месте в траве, вблизи магазина, и далее вернулся в магазин с целью дальнейшего хищения товара.

Подойдя к витрине с алкогольной продукцией со второй верхней полки соседнего стеллажа похитил одну бутылку настойки емкостью 0,25 литра, которую спрятал под пояс брюк, находящихся на нем, после чего беспрепятственно с похищенным вышел из магазина, и аналогичным образом спрятал в траве.

Далее подсудимый вернулся, и в продолжении своего умысла решил похитить сыр в брикетах. Вернувшись в магазин, подсудимый сразу прошел в отдел с молочной продукцией, где осмотрел холодильную витрину и увидел на верхней полке сыр в брикетах, которые решил похитить. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, открыл левую дверцу холодильной витрины и дважды взял двумя руками сыр с полки, которые быстро спрятал внутри одежды. Отошел немного от холодильной витрины, но вернулся обратно, открыл левую дверцу холодильной витрины и взял с полки еще сыр, спрятал под одежду, после чего беспрепятственно с похищенным вышел из магазина, и аналогичным образом спрятал в траве.

Далее подсудимый решил снова вернуться в магазин, так как на полке остался еще сыр в брикетах, которые были на витрине. Вернувшись в магазин, он сразу прошел в отдел с молочной продукцией, где открыл дверцу холодильной витрины и взял оставшийся на полке сыр в брикетах, который быстро спрятал в карманы одежды, после чего беспрепятственно с похищенным вышел из магазина, и аналогичным образом спрятал в траве. Далее, в продолжение своих преступных действий он вернулся в магазин, чтобы похитить еще сыр. Подсудимый зашел в данный магазин, при этом прошел мимо кассовой зоны, где находился кассир и убедился, что никто не подозревает его, даже в том, что он уже в пятый раз зашел в магазин, прямиком прошел в отдел с молочной продукцией, где осмотрел холодильную витрину, с целью похитить еще сыр, и на полках витрины увидел сыр в брикетах, после чего открыл дверцу холодильной витрины и двумя руками стал брать с полки указанный сыр в количестве восьми брикетов, которые спрятал в карманах своей спортивной кофты, после чего беспрепятственно с похищенным, минуя кассовый узел, вышел из магазина. Подсудимый прошел к кустам, где в траве спрятал ранее похищенный товар, а именно алкоголь и брикеты с сырами, которые собрал, после чего покинул место преступления. Похищенный товар подсудимый не употреблял, а продал на улице неизвестным лицам по заниженным ценам. О совершении данной кражи он никому не рассказывал. Всего подсудимый похитил четыре бутылки алкоголя и двадцать один брикет сыра.

Подсудимый понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество ООО «Агроторг». Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с объемом похищенного товара согласен (т.1 л.д. 76-79).

Кроме признания вины, виновность Валавина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Акмурзиной Ю.Р.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой представителя потерпевшего Акмурзиной Ю.Р., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания представителя потерпевшего Акмурзиной Ю.Р., данные ей <ДАТА16>, из которых следует, что с 2017 года она работает в ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка» в должности дирек­тора магазина, который расположен по адресу: г. Магнитогорск, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, где реализуется продажа продуктов питания, штучного товара, бытовой химии и т.д., торговый зал оборудован видеонаблюдением. В ее обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, контроль за работой персонала, подбор персонала, докумен­тооборот, работа с поставщиками и т.д. На основании доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в судах. Периодически представитель потерпевшего обходит торговые витрины и стеллажи, осматривает выкладку товара, следит, чтобы весь товар был выложен на полках в упоря­доченном виде, чтобы он не был разбросан, либо присутствовали «пустые» места между товарами одного вида, просматривает записи с камер видеонаблюдения за ис­текший период на предмет выявления хищений товара из нашего магазина.

<ДАТА17> в дневное время, находясь на рабочем месте в указанном магазине, представитель потерпевшего стала просматривать ви­деоотчет за истекшую неделю и установила,. что <ДАТА14> в 08 час. 13 мин. в помещение мага­зина входит мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета с капюшоном, в спортивных брюках черного цвета, в обуви черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, который в 08 час. 14 мин., находясь у открытого стеллажа с представленным реализации товаром в виде алкогольной продукции, со второй верхней полки берет одну бутылку коньяка, которую помещает под одежду. В 08 час. 15 мин. он же с третьей нижней полки открытого стеллажа двумя .руками берет две бутылки джина, которые прячет в брюки сзади. В 08 час. 16 мин. выходит из магазина и вновь заходит в данный магазин, находясь в отделе с алкогольной продукцией, со второй верхней полки берет одну бу­тылку настойки, которую убирает под пояс брюк, находящихся на нем. В 08 час. 18 мин. камера фикси­рует, как мужчина выходит из магазина, а в 08 час. 19 мин вновь заходит в магазин. В 08 час. 20 мин., нахо­дясь в отделе с молочной продукцией, открывает левую дверцу напольной холодильной витрины, с третьей верхней полки правой рукой дважды, берет сыр в брикетах, которые помещает под одежду, находящуюся на нем, а затем возвращается к той же холодильной витрине, с нижних полок дважды берет аналогичный товар в виде сыры в брикетах зеленого цвета, которые помещает под одежду, находящуюся, на нем. В 08 час. 21 мин. выходит из магазина. В 08 час. 24 мин. заходит в магазин и с двух полок холодильной витрины молочного отдела берет двумя руками товар в ви­де сыра в брикетах, которые размещает в карманах кофты, находящейся на нем. Далее камера фик­сирует, как в 08 час. 29 мин. с третьей нижней полки холодильной витрины, правой рукой берет не­большие предметы прямоугольных форм, которые поместил под одежду. В 08 час. 30 мин. камера фик­сирует как мужчина проходит мимо кассы, и далее выходит из магазина.

После обнаружения хищения указанного товара представитель потерпевшего сделала обращение (заявление) в правоохра­нительные органы. От сотрудника ОП «<АДРЕС> УМВД РФ по г.Магнитогорску, прибыв­шего в указанный магазин, при просмотре записи видеонаблюдения. от <ДАТА14>, было со­общено, что к совершению данного преступления причастен некий Валавин А.А. которого он опознал по видеозаписи и который ранее неоднократно привлекался к уголов­ной ответственности за совершение хищения чужого имущества, а так же неоднократно имел при­воды в ОП «<АДРЕС> УМВД РФ по Магнитогорску. Впоследствии представителю потерпевшего стало известно, что когда Валавин А.А. был задержан, то дал признательное объяснение и сообщил, что похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению, то есть реализовал неизвестным лицам на улице. Действиями Валавина А.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 6546 руб. 7'6 коп., а именно было похищено: одна бутылка настойки горькой «Три старика Кедровая» емкостью 0,25 литра, стоимостью 244 руб. 99 коп.; одна бутылка грузинского коньяка «Асканели» четырехлетней выдержки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 1100 руб. 00 коп.; две бутылки джина «GLETCHER манго» 40% емкостью по 0,7 литра, стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну единицу, на сумму 1199 руб. 98 коп.; тринадцать пачек сыра «Белебеевский сыр Благородный Дуэт» 50% жирности, по 190 гр., стоимостью 209 руб. 99 коп. за одну единицу, на сумму 2729 руб. 87 коп.; восемь пачек сыра «Белебеевский сыр Российский» 50% жирности но 190 гр., стоимостью 158 руб. 99 коп. за одну единицу, на сумму 1271 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

Ко­личество и наименование похищенного было установлено согласно акту инвентаризаций за <ДАТА18>

Также представитель потерпевшего в ходе допроса пояснила, что любые изменения стоимости товаров поступают в наш магазин из головного предприятия <АДРЕС> иногда цены могут не соответствовать товарным накладным (изменения проис­ходят как в сторону увеличения стоимости, так и в сторону уменьшения), но в любом случае все изменения цен производятся ООО «Агроторг». Просит учесть причиненный материальный ущерб согласно розничной стоимости на день хищения указанного товара, то есть согласно ценникам на <ДАТА14>, а так же может уточнить, что <ДАТА19> сотруднику полиции при оформлении протокола осмотра места происшествия, она предоставила ксерокопию ценников на похищенный то­вар, то есть на день хищения от <ДАТА14>, а так же предоставила DVD-R диск с записью ви­деонаблюдения за <ДАТА14> и просит привлечь Валавина А.А. к уголовной ответственности (т.1 л.д. 42-44).

Виновность подсудимого Валавина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением от <ДАТА19>, зарегистрированным в КУСП ОП «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА19>, в котором представитель потерпевшего Акмурзина Ю.Р. просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в 08 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>,35 совершило тайное товара в магазине на общую сумму 6546,76 рублей (т.1 л.д. 11);

- счетами фактурами от <ДАТА20> <НОМЕР>, от <ДАТА21> <НОМЕР>, от <ДАТА22> <НОМЕР>, от <ДАТА23> <НОМЕР>, от <ДАТА24> <НОМЕР>, перечнями расхождений по результатам инвентаризации от <ДАТА14>, справкой об ущербе от <ДАТА19>, из которых следует, что в ходе инвентаризации, проведенной <ДАТА14> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, 35, была установлена недостача следующего товара: одной бутылки грузинского коньяка «Асканели» четырехлетней выдержки, 0,5 литра, стоимостью 1100 руб. 00 коп.; двух бутылок джина «GLETCHER манго» 40% емкостью 0,7 литра, стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1199 руб. 98 коп.; одной бутылки настойки горькой «Три старика Кедровая» емкостью 0,25 литра, стоимостью 244 руб. 99 коп.; тринадцати пачек сыра «Белебеевский сыр Благородный Дуэт» 50% жирности, массой 190 гр., стоимостью 209 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 2729 руб. 87 коп.; восьми пачек сыра «Белебеевский сыр Российский» 50% жирности, массой 190 гр., стоимостью 158 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1271 руб. 92 коп., всего на общую сумму 6546 рублей 76 копеек, похищенные подсудимым товары, приобретались потерпевшим (ООО «Агроторг») и принадлежат потерпевшему (т.1 л.д. 13-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, из которого следует, что был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, 35, в ходе которого изъяты ценники на товары, наклеенные лист формата А4, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА14>, на которых запечатлено как подсудимый совершает хищение имущества, принадлежащего потерпевшему (ООО «Агроторг») (т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, произведенного с участием подозреваемого Валавина А.А. и его защитника, из которого следует, что был произведен осмотр DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <ДАТА14> из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, 35, на котором имеется видеофайл, содержащий видеозапись, запечатлевшую как подсудимый совершает хищение имущества, принадлежащего потерпевшему (ООО «Агроторг»). В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Валавин А.А. в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи (т.1 л.д. 58-67);

- постановлением от <ДАТА25> о признании DVD-R диска с видеозаписью за <ДАТА14> из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, 35, вещественным доказательством по уголовному делу и о приобщении его к уголовному делу (т.1 л.д. 68).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Валавина А.А. в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Мировой судья в основу приговора закладывает оглашенные показания представителя потерпевшего Акмурзиной Ю.Р., поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Мировой судья также закладывает в основу приговора оглашенные показания Валавина А.А., данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, поскольку они первичные, получены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, при этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимого, а также возможного самооговора подсудимым, мировому судье не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Исходя из вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия Валавина А.А. по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Причастность иных лиц к инкриминируемому подсудимому деянию не установлена.

Оснований для переквалификации действий Валавина А.А. на иные составы преступлений, как и оснований для прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает, считает Валавина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Установив вину в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, мировой судья подвергает Валавина А.А. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Валавину А.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К данным характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее в период с <ДАТА26> по <ДАТА27> находился на стационарном лечении с диагнозом «Органическое расстройство личности сложного генеза (перинатального, токсического) с когнитивными и аффективными нарушениями», находился на диспансерном наблюдении с диагнозом «Органическое расстройство личности», в марте 2025 года снят в архив по выезду.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в качестве явки с повинной письменные объяснения Валавина А.А. от <ДАТА19>, данные до возбуждения уголовного дела <ДАТА16> (т.1 л.д. 1, 34); добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (страдает психическим расстройством); неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого (имеет хронические заболевания) и оказание подсудимым ей помощи.

По мнению мирового судьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Валавину А.А., указанным в п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях Валавина А.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Валавин А.А. ранее был судим по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3>, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА28>, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА8>, за совершение преступлений тяжких преступлений и преступления средней тяжести, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы.

Иных, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют. Кроме того, мировым судьей установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Валавиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который является трудоспособным, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, то обстоятельство, что наказания по предыдущим приговорам судов не оказали необходимого исправительного воздействия на Валавина А.А. наличие рецидива, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Валавину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению мирового судьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, иное наказание не послужить целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто путем реального отбывания наказания.

Также мировым судьей установлено, что Валавин А.А. осужден по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Валавину А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валавину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, приговорил:

ВАЛАВИНА Артура Алексеевича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г.Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ВАЛАВИНУ Артуру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ВАЛАВИНУ Артуру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, поместить ВАЛАВИНА Артура Алексеевича в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ВАЛАВИНУ Артуру Алексеевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- в период с <ДАТА30> до <ДАТА31> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА11>;

- в период с <ДАТА12> до <ДАТА32> по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12>;

- в период с <ДАТА32> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА14> - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья